Interpelacja w sprawie zagubionych min
Data wpływu: 2025-01-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają Ministra Obrony Narodowej o zagubienie 240 min przeciwpancernych podczas transportu kolejowego w 2024 roku i brak odpowiedniego zabezpieczenia materiałów niebezpiecznych. Domagają się wyjaśnień dotyczących okoliczności zaginięcia, naruszenia procedur i konsekwencji dla osób odpowiedzialnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zagubionych min Interpelacja nr 7465 do ministra obrony narodowej w sprawie zagubionych min Zgłaszający: Anna Gembicka, Andrzej Śliwka, Jarosław Sachajko Data wpływu: 17-01-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z interpelacją w sprawie skandalicznej sytuacji, która miała miejsce latem 2024 roku, czyli zaginięcia 240 min przeciwpancernych podczas transportu kolejowego.
Według doniesień medialnych, podczas rozładunku pociągu ze sprzętem wojskowym na bocznicy w Mostach pod Szczecinem, żołnierze nie wyładowali całego ładunku, w wyniku czego miny te przez blisko dwa tygodnie podróżowały po Polsce w cywilnych składach towarowych zanim zostały odnalezione pod magazynem IKEA. Ministerstwo Obrony Narodowej poinformowało o odwołaniu szefa Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych, gen. dyw. Artura Kępczyńskiego. Jak podały media, w tej sprawie zarzuty przedstawiono czterem osobom - trzem żołnierzom ze składu materiałowego Mosty (woj. zachodniopomorskie) i jednemu żołnierzowi ze składu materiałowego Hajnówka (woj.
podlaskie). W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Jakie były dokładne okoliczności zaginięcia min przeciwpancernych podczas transportu? 2. Jakie procedury obowiązują w Siłach Zbrojnych RP w zakresie transportu i ewidencji materiałów niebezpiecznych takich jak miny przeciwpancerne? 3. Czy w trakcie tego incydentu procedury te zostały naruszone? Jeśli tak, to w jaki sposób? 4. Jakie działania zostały podjęte w celu odnalezienia zagubionych min i zabezpieczenia ich przed potencjalnym zagrożeniem dla ludności cywilnej? 5.
Jakie konsekwencje służbowe poniosły osoby odpowiedzialne za ten incydent, poza odwołaniem gen. dyw. Artura Kępczyńskiego? 6. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej planuje wprowadzenie zmian w procedurach dotyczących transportu i ewidencji materiałów niebezpiecznych, aby zapobiec podobnym incydentom w przyszłości? 7. Czy w związku z tym incydentem prowadzone są postępowania wyjaśniające lub prokuratorskie? Jeśli tak, na jakim są etapie i jakie są ich dotychczasowe ustalenia? 8. Jakie działania podjęto w celu poinformowania opinii publicznej o zaistniałym incydencie oraz zapewnienia, że podobne sytuacje nie będą miały miejsca w przyszłości? 9.
Kiedy Pan Minister powziął informacje o zagubionych minach? Jakie działania zostały podjęte przez Pana lub Pana zastępców w związku z tą sprawą? Proszę o udostępnienie odpowiedniej dokumentacji lub korespondencji prowadzonej przez ministerstwo w tej sprawie.
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.