Interpelacja w sprawie warunków przyznawania wypłaty pomocy finansowej na realizację operacji w ramach Priorytetu 1: Wspieranie zrównoważonego rybołówstwa oraz odbudowy i ochrony żywych zasobów wodnych objętego programem Fundusze Europejskie dla Rybactwa na lata 2021-2027 oraz wysokości tej pomocy
Data wpływu: 2025-01-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Arciszewska-Mielewczyk pyta o warunki przyznawania i wysokość pomocy finansowej dla rybołówstwa w ramach programu Fundusze Europejskie dla Rybactwa 2021-2027, szczególnie w kontekście stawek postojowych i wykorzystania środków. Wyraża zaniepokojenie brakiem współpracy ze stroną społeczną i opóźnieniami w udzielaniu informacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie warunków przyznawania wypłaty pomocy finansowej na realizację operacji w ramach Priorytetu 1: Wspieranie zrównoważonego rybołówstwa oraz odbudowy i ochrony żywych zasobów wodnych objętego programem Fundusze Europejskie dla Rybactwa na lata 2021-2027 oraz wysokości tej pomocy Interpelacja nr 7515 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie warunków przyznawania wypłaty pomocy finansowej na realizację operacji w ramach Priorytetu 1: Wspieranie zrównoważonego rybołówstwa oraz odbudowy i ochrony żywych zasobów wodnych objętego programem Fundusze Europejskie dla Rybactwa na lata 2021-2027 oraz wysokości tej pomocy Zgłaszający: Dorota Arciszewska-Mielewczyk Data wpływu: 20-01-2025 Szanowny Panie Ministrze, w nawiązaniu do posiedzenia Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z dnia 8.01.2025 r.
dotyczącego prac legislacyjnych nad nowelizacją rozporządzenia ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie szczegółowych warunków przyznawania i wypłaty pomocy finansowej na realizację operacji w ramach priorytetu 1.
z funduszy na lata 2021–2027 oraz wysokości tej pomocy, mając na uwadze widoczny brak współpracy ze stroną społeczną i brak konkretnych odpowiedzi ze strony administracji oraz przeciąganie w czasie, zachodzi uzasadniona potrzeba odpowiedzi na poniższe pytania: Kto weryfikował dokumenty, które wzięto pod uwagę przy wyliczaniu dziennej stawki postojowej, przy wyliczeniu liczby dni połowowych i przy obliczaniu szacunkowych wartości połowów? Czy przy wyliczaniu dziennej stawki postojowej były zastosowane ceny aktualnie stosowane, czy ceny historycznie stosowane? Czy ceny dla Zalewu Wiślanego i Morza Bałtyckiego były także różne?
Jeśli tak, jakie to były ceny? Czy metodologia zawiera takie informacje? Kiedy i w jakim dokumencie została zatwierdzona stawka wynikająca z algorytmu i kto fizycznie ja opracował? Skoro wyliczenia stawki postojowej algorytmem są stałe i niezmienne, to dlaczego w przeciągu dwóch miesięcy na Zalewie Szczecińskim i Morzu Bałtyckim stawka została podniesiona z 1660 na 1900 zł, a na Zalewie Wiślanym pozostała w wysokości 1400 zł? Czy ministerstwo dokona wnikliwej analizy danych przy wyliczaniu dziennej stawki postojowej i wyrówna do jednakowej kwoty dla wszystkich?
Niezależnie od tematu świadczenia dotyczącego tymczasowego zaprzestania działalności (który jest bardzo istotny) mam też pytania dotyczące generalnie stopnia wykorzystania środków: 1. Jakie było wykorzystanie środków finansowych w ramach Programu Operacyjnego „Rybactwo i morze” na lata 2014–2020? a) Ile środków z Programu Operacyjnego „Rybactwo i morze” na lata 2014-2020 nie zostało poświadczonych do Komisji Europejskiej, tzn. ile środków Polska straciła w ramach PO „Ryby” 2014–2020 r., które można było przeznaczyć dla rybaków?
b) Czy w ramach dotychczas realizowanych programów europejskich dla rybołówstwa zdarzył się przypadek niewykorzystania środków przez Polskę? c) Kto odpowiada za niewykorzystane środki dla rybaków? 2. Czy istnieje zagrożenie niespełnienia zasady n+2 w roku 2025 r.? a) Ile środków finansowych z wniosków o płatność zostało poświadczonych do KE, ile jest projektów w trakcie realizacji, tj. tych, gdzie umowa o dofinansowanie kończy się w III kwartale, aby ARiMR mogła bez problemu rozliczyć projekty? b) Ile potencjalnie Polska może stracić środków finansowych za przekładanie naborów dla rybaków, np.
nabór z działania 1.3: Dywersyfikacja działalności rybackiej? c) Czy administracja poradziła sobie z kryteriami, warunkami dla takich działań, jak 1.3: Dywersyfikacja działalności rybackiej, 1.4: Poprawa bezpieczeństwa na morzu, gdyż ogłasza już nowy harmonogram naborów, a rybacy nie znają warunków przystąpienia do naboru? d) Czy na Bałtyku nastąpiło w 2024 r. przełowienie jakiegoś gatunku? Jeśli tak, jakie to ma/będzie miało skutki na kwoty dla Polski? e) Czy jeśli zabraknie środków finansowych w przypadku wniosku o dofinansowanie z naboru w 2025 r.
z działania 1.4: Poprawa bezpieczeństwa na morzu, instytucja zarządzająca dołoży środków finansowych, tak jak to miało miejsce w przypadku działania 1.5: Inwestycje w portach dla prywatnego podmiotu? Z poważaniem Dorota Arciszewska-Mielewczyk Poseł na Sejm RP
Posłanka pyta Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o plany zwiększenia dofinansowania na uczestników warsztatów terapii zajęciowej (WTZ) w związku z rosnącymi kosztami ich funkcjonowania. Podkreśla niewystarczający poziom finansowania i apeluje o podjęcie działań w celu zapewnienia stabilnego funkcjonowania WTZ.
Posłanka Dorota Arciszewska-Mielewczyk interweniuje w sprawie rosnącej populacji wilków w powiecie bytowskim, która zagraża gospodarstwom i bezpieczeństwu mieszkańców, domagając się działań legislacyjnych i wsparcia dla rolników. Pyta o ocenę problemu przez ministerstwo oraz planowane działania w zakresie ochrony wilka, odstrzału redukcyjnego, uproszczenia procedur eliminacji i wsparcia dla rolników.
Posłanka pyta o brak możliwości uzyskania legitymacji strażaka OSP pomimo wejścia w życie odpowiednich przepisów, wskazując na brak narzędzi do ich realizacji. Wyraża zaniepokojenie brakiem funkcjonalności w systemach cyfrowych i pyta o działania naprawcze ze strony ministerstwa.
Posłanka Dorota Arciszewska-Mielewczyk interweniuje w sprawie nieprawidłowości w traktowaniu podatkowym polskich marynarzy pracujących na statkach zagranicznych, kwestionując błędną interpretację umów o unikaniu podwójnego opodatkowania i odmawianie ulgi abolicyjnej. Pyta o przyczyny rozbieżności w praktyce organów podatkowych i wzywa do podjęcia działań systemowych w celu przywrócenia pewności prawa.
Posłowie pytają o możliwość zmiany przepisów dotyczących utylizacji odpadów medycznych, wskazując na wysokie koszty dla szpitali związane z obecnymi regulacjami, które wymagają termicznego przekształcania odpadów. Interpelujący domagają się rozważenia alternatywnych metod utylizacji i wsparcia finansowego dla szpitali w celu obniżenia kosztów.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju dotyczące Raportu o pomocy publicznej i pomocy de minimis udzielonej przedsiębiorcom w Polsce w 2024 roku. Komisja, po rozpatrzeniu raportów i przeprowadzeniu dyskusji, wnosi o przyjęcie Raportu przez Wysoki Sejm. Dokument ten nie wprowadza nowych zmian prawnych, a jedynie podsumowuje i rekomenduje przyjęcie istniejącego raportu o udzielonej pomocy publicznej.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.