Interpelacja w sprawie złożonego przez szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez byłego szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego polegającego na likwidacji 10 delegatur ABW
Data wpływu: 2025-01-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta Ministra Obrony Narodowej, czy w przypadku niepotwierdzenia zawiadomienia złożonego przez szefa SKW o możliwości popełnienia przestępstwa przez byłego szefa ABW, Minister złoży zawiadomienie o fałszywym oskarżeniu. Pyta również, czy Minister złoży zawiadomienia o niedopełnieniu obowiązków przez poprzedniego ministra obrony narodowej w związku z likwidacją jednostek wojskowych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie złożonego przez szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez byłego szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego polegającego na likwidacji 10 delegatur ABW Interpelacja nr 7611 do ministra obrony narodowej w sprawie złożonego przez szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez byłego szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego polegającego na likwidacji 10 delegatur ABW Zgłaszający: Mariusz Błaszczak Data wpływu: 23-01-2025 Szanowny Panie Ministrze, przewodniczący Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich i białoruskich skierował do Prokuratury Krajowej zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez byłego szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego płk.
Piotra Pogonowskiego, które miało polegać na likwidacji 10 delegatur ABW, przez co wymieniony miał nie dopełnić obowiązków na zajmowanym stanowisku. Jak wynika z ustaleń, także dziennikarskich, oraz powszechnej wiedzy, zmiany te miały charakter strukturalno-kadrowy i zostały one poprzedzone właściwymi analizami. Zmiany te miały przyczynić się do efektywniejszego działania struktur agencji i nie prowadziły one do zwolnień funkcjonariuszy ABW. Z wypowiedzi gen. bryg. Stróżyka wynika, że o analizach wykonanych w ABW nie wiedział i nawet się z nimi nie zapoznał, a pomimo to złożył zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa.
Z zawiadomienia wynika, że podstawą złożenia zawiadomienia była subiektywna ocena J. Stróżyka oraz członków komisji, a nie realne fakty. Jak wynika z komunikatu prasowego komisji: „Komisja wyraża poważne wątpliwości co do rzetelności informacji przekazywanych przez ówczesnego szefa ABW w uzasadnieniu do wprowadzanych zmian”. Dalej czytamy: „W opinii komisji działania te miały charakter szkodliwy dla interesu publicznego, doprowadzając do głębokiej dysfunkcji systemu służby specjalnej odpowiedzialnej za bezpieczeństwo wewnętrzne państwa i jego porządek konstytucyjny.
Komisja wyraża nadzieję, że złożone zawiadomienie przyczyni się do wyjaśnienia tej sprawy oraz wyciągnięcia odpowiedzialności wobec osób, które naruszyły przepisy prawa i interes publiczny". Zaznaczyć trzeba, że podstawą złożenia zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa dokonywanego przez urzędników państwowych winno być uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa jako pozytywna przesłanka procesowa, a nie opinie lub wątpliwości. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1.
Czy w przypadku niepotwierdzenia zawiadomienia komisji Pan Minister złoży zawiadomienie o popełnieniu przez swojego podwładnego gen. bryg. Jarosława Stróżyka przestępstwa określonego w art. 238 K.k. – fałszywe zawiadomienie o przestępstwie? 2. Czy przyjmując rozumowanie przedstawione przez komisję, w związku z opisanym zawiadomieniem, Pan Minister złoży osobiście lub zobowiąże swojego podwładnego gen. bryg.
Jarosława Stróżyka do złożenia zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstw: - niedopełnienia obowiązków przez byłego ministra obrony narodowej Bogdana Klicha, który swoimi decyzjami zlikwidował 21 garnizonów wojskowych i 629 jednostek organizacyjnych Sił Zbrojnych, przez co doprowadził do znacznego osłabienia zdolności obronnych Sił Zbrojnych RP; - niedopełnienia obowiązków przez byłego ministra obrony narodowej Bogdana Klicha w związku z wydanym byłemu komendantowi głównemu Żandarmerii Wojskowej poleceniem likwidacji pionu operacyjno-rozpoznawczego i ograniczenia tej działalności przez tę służbę, w wyniku czego doszło do poważnego osłabienia możliwości wykonywania ustawowych działań tej służby w zakresie wykrywania poważnych przestępstw, zwłaszcza o charakterze korupcyjnym; - niedopełnienia obowiązków przez byłego ministra obrony narodowej Bogdana Klicha i byłego komendanta głównego Żandarmerii Wojskowej poprzez wydanie decyzji o likwidacji w 2011 r.
Oddziałów Żandarmerii Wojskowej w: Lublinie, Wrocławiu, Poznaniu i Gdyni, obniżenia stanów etatowych placówek Żandarmerii Wojskowej, które zlikwidowano jako samodzielne jednostki wojskowe, czym doprowadzono do utraty potencjału bojowego formacji, poważnego utrudnienia wykonywania ustawowych zadań, zwłaszcza w zakresie zabezpieczenia mobilizacyjnego rozwinięcia jednostek wojskowych (na całej ścianie wschodniej w tym czasie służbę pełniło zaledwie 50 żandarmów)?
Poseł Mariusz Błaszczak pyta ministra obrony narodowej o brak realizacji zapowiadanego przez premiera powszechnego systemu szkoleń wojskowych oraz o program szkoleń obronnych „wGotowości”, kwestionując jego celowość i finansowanie w kontekście ograniczenia naboru do wojska. Poseł wyraża zaniepokojenie rozbieżnościami między zapowiedziami rządu a faktycznymi działaniami w obszarze szkoleń wojskowych.
Posłowie pytają o reformę finansowania dyżurów aptek nocnych i świątecznych, wskazując na trudną sytuację w regionie sądeckim, gdzie brak dostępu do aptek zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Domagają się przejęcia pełnej odpowiedzialności przez NFZ i wprowadzenia standardów finansowania oraz organizacji dyżurów aptecznych.
Poseł Mariusz Błaszczak pyta Ministra Obrony Narodowej o wyciek danych osobowych w 105. Kresowym Szpitalu Wojskowym w Żarach, domagając się szczegółowych informacji o nadzorze, przebiegu incydentu i podjętych działaniach naprawczych oraz konsekwencjach. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem odpowiedniego bezpieczeństwa danych w wojskowych placówkach medycznych.
Poseł Mariusz Błaszczak interpeluje w sprawie opóźnień i braku transparentności w procesie powołania Wojskowej Akademii Medycznej, pytając o konkretny status projektu, harmonogram, finansowanie oraz przyczyny opóźnień. Wyraża poważne wątpliwości co do sprawności działania Ministerstwa Obrony Narodowej w tym obszarze.
Poseł Mariusz Błaszczak kwestionuje rzetelność informacji przedstawionych przez Ministerstwo Aktywów Państwowych w sprawie współpracy PSO "Maskpol" SA z Unifeq Europe sp. z o.o. Pyta o skuteczność nadzoru właścicielskiego nad Polską Grupą Zbrojeniową (PGZ) i powiązaniach kapitałowych Unifeq Europe.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.