Interpelacja w sprawie Paktu dla Bezpieczeństwa Polski - Pomorze Środkowe
Data wpływu: 2025-01-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o uzasadnienie finansowania inwestycji infrastrukturalnych na Pomorzu Środkowym z budżetu MON, kwestionując czy te wydatki służą bezpośrednio zwiększeniu zdolności operacyjnych Sił Zbrojnych RP. Wyraża obawę, że te środki mogłyby być lepiej spożytkowane na modernizację techniczną armii.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie Paktu dla Bezpieczeństwa Polski - Pomorze Środkowe Interpelacja nr 7612 do ministra obrony narodowej w sprawie Paktu dla Bezpieczeństwa Polski - Pomorze Środkowe Zgłaszający: Mariusz Błaszczak Data wpływu: 23-01-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z doniesieniami medialnymi ze spotkania władz samorządowych w Słupsku z panem Maciejem Samsonowiczem, doradcą społecznym ministra obrony narodowej, którego tematem był Pakt dla Bezpieczeństwa Polski - Pomorze Środkowe, w trakcie którego poinformowano, że z budżetu MON zostaną sfinansowane inwestycje infrastrukturalne o wartości 18 mld zł, proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: 1.
Jakie jest uzasadnienie poniesienia z budżetu MON tak znaczących nakładów finansowych na działania, których bezpośrednim celem nie jest zwiększenie zdolności operacyjnych Sił Zbrojnych RP i które nie wpisują się w zadania resortu obrony narodowej? 2. Co było podstawą podjęcia decyzji o tym, że przedmiotem prac zespołu będzie Pomorze Środkowe, a więc region znajdujący się w najbliższym otoczeniu obwodu królewieckiego? 3.
Jak należy traktować deklarację poniesienia z budżetu MON 18 mld zł na niezwiązane bezpośrednio ze zdolnościami operacyjnymi Sił Zbrojnych RP inwestycje infrastrukturalne w kontekście wcześniejszych informacji przekazywanych przez MON o rzekomym znaczącym niedoszacowaniu środków na inwestycje budowlane związane z modernizacją techniczną Sił Zbrojnych RP? 4. Czy inwestycje przewidziane w dokumencie będą finansowane bezpośrednio z "Planu inwestycji budowlanych", a jeżeli nie, to w jakim dokumencie MON zostały ujęte lub zostaną uwzględnione i w ramach jakiej pozycji budżetowej? 5.
Które inwestycje budowlane przewidziane w „Planie inwestycji budowlanych”, służące bezpośrednio zabezpieczeniu potrzeb Sił Zbrojnych RP, zostały usunięte lub przesunięte w czasie (opóźnione)? W szczególności czy dotyczy to inwestycji znajdujących się na tzw. ścianie wschodniej? 6. Jaka instytucja resortu obrony narodowej będzie odpowiedzialna merytorycznie za inwestycje przewidziane w programie, a także będzie pełniła funkcję inwestora? 7.
Mając na uwadze informacje przekazywane przez pana Macieja Samsonowicza o tym, że zakres inwestycji przewidzianych w pakcie będzie dostosowany do potrzeb operacyjnych Sił Zbrojnych RP, proszę o informację, czy posiada on poświadczenie bezpieczeństwa umożliwiające dostęp do informacji niejawnych o klauzuli "ściśle tajne" oraz "tajne", a także przez kogo i kiedy było ono wydane i czy w związku z jego wydaniem złożył on ankietę bezpieczeństwa? 8.
Dlaczego prace nad dokumentem w ramach MON nie są koordynowane przez instytucje wojskowe, które są właściwe w sprawach operacyjnych i infrastrukturalnych (Sztab Generalny WP, Inspektorat Wsparcia Sił Zbrojnych, Departament Infrastruktury w MON)?
Poseł Mariusz Błaszczak pyta ministra obrony narodowej o brak realizacji zapowiadanego przez premiera powszechnego systemu szkoleń wojskowych oraz o program szkoleń obronnych „wGotowości”, kwestionując jego celowość i finansowanie w kontekście ograniczenia naboru do wojska. Poseł wyraża zaniepokojenie rozbieżnościami między zapowiedziami rządu a faktycznymi działaniami w obszarze szkoleń wojskowych.
Posłowie pytają o reformę finansowania dyżurów aptek nocnych i świątecznych, wskazując na trudną sytuację w regionie sądeckim, gdzie brak dostępu do aptek zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Domagają się przejęcia pełnej odpowiedzialności przez NFZ i wprowadzenia standardów finansowania oraz organizacji dyżurów aptecznych.
Poseł Mariusz Błaszczak pyta Ministra Obrony Narodowej o wyciek danych osobowych w 105. Kresowym Szpitalu Wojskowym w Żarach, domagając się szczegółowych informacji o nadzorze, przebiegu incydentu i podjętych działaniach naprawczych oraz konsekwencjach. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem odpowiedniego bezpieczeństwa danych w wojskowych placówkach medycznych.
Poseł Mariusz Błaszczak interpeluje w sprawie opóźnień i braku transparentności w procesie powołania Wojskowej Akademii Medycznej, pytając o konkretny status projektu, harmonogram, finansowanie oraz przyczyny opóźnień. Wyraża poważne wątpliwości co do sprawności działania Ministerstwa Obrony Narodowej w tym obszarze.
Poseł Mariusz Błaszczak kwestionuje rzetelność informacji przedstawionych przez Ministerstwo Aktywów Państwowych w sprawie współpracy PSO "Maskpol" SA z Unifeq Europe sp. z o.o. Pyta o skuteczność nadzoru właścicielskiego nad Polską Grupą Zbrojeniową (PGZ) i powiązaniach kapitałowych Unifeq Europe.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Przedstawiony dokument jest dodatkowym sprawozdaniem Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczącym rządowego projektu ustawy o działalności kosmicznej. Zawiera on poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i rozpatrzone przez komisje. Poprawki te dotyczą głównie doprecyzowania i uściślenia terminologii, wydłużenia terminów oraz zmian w zakresie przekazywania informacji do ONZ. Celem poprawek jest doprecyzowanie i usprawnienie wdrażania przepisów ustawy o działalności kosmicznej.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego poprzez przekształcenie istniejącej Akademii Sztuki Wojennej. Celem jest stworzenie wiodącego ośrodka rozwoju myśli strategicznej, innowacji technologicznych i interdyscyplinarnych badań nad bezpieczeństwem, zdolnego do kształcenia kadr na najwyższym poziomie. Ustawa przewiduje zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i badawczej, a także praw i obowiązków Akademii. Uniwersytet ma wzmocnić obronność państwa, rozwijać kompetencje cyfrowe i wspierać współpracę międzynarodową.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.