Interpelacja w sprawie ceł na stal i aluminium wprowadzonych przez administrację USA
Data wpływu: 2025-02-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta ministra o działania rządu w związku z ponownym nałożeniem ceł na stal i aluminium przez USA oraz o ocenę wpływu tych ceł na polską gospodarkę, konkurencyjność polskich firm i ewentualne wsparcie dla przedsiębiorstw. Poseł wyraża zaniepokojenie potencjalnymi negatywnymi skutkami decyzji administracji USA.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ceł na stal i aluminium wprowadzonych przez administrację USA Interpelacja nr 8125 do ministra rozwoju i technologii w sprawie ceł na stal i aluminium wprowadzonych przez administrację USA Zgłaszający: Artur Jarosław Łącki Data wpływu: 17-02-2025 Szanowny Panie Ministrze, administracja Stanów Zjednoczonych ponownie podjęła decyzję o nałożeniu ceł na import stali i aluminium, co może wpłynąć na europejski i światowy rynek tych surowców.
Premier Donald Tusk wskazał, że Polska nie jest głównym eksporterem stali i aluminium do USA, jednak nie można lekceważyć potencjalnych skutków tych decyzji dla naszej gospodarki. Biorąc pod uwagę powyższe, proszę o odpowiedzi na następujące pytania: 1. Jakie działania podejmuje Ministerstwo Finansów w celu oceny wpływu tych ceł na polską gospodarkę, w szczególności na sektor stalowy i aluminiowy? 2. Czy resort analizuje ewentualne pośrednie skutki ceł dla cen surowców oraz ich wpływ na konkurencyjność polskich firm na rynku unijnym i globalnym? 3.
Czy rząd planuje rozmowy na forum Unii Europejskiej w sprawie wspólnej odpowiedzi na politykę handlową USA w tym zakresie? 4. Czy rozważane są jakiekolwiek instrumenty wsparcia dla polskich przedsiębiorstw, które mogą pośrednio odczuć skutki tej decyzji? 5. Czy w ocenie Ministerstwa Finansów istnieje ryzyko, że nowe cła mogą wpłynąć na polski eksport do innych krajów poprzez zaburzenia w łańcuchach dostaw? Proszę o szczegółową odpowiedź w przewidzianym prawem terminie. Z poważaniem Artur Łącki Poseł na Sejm RP
Interpelacja w sprawie nadmiernego obciążenia mikroprzedsiębiorców handlujących na targowiskach, bazarach i jarmarkach obowiązkami w systemie SENT Interpelacja nr 16666 do…
Poseł Artur Łącki interweniuje w sprawie utrudnionego kontaktu telefonicznego z urzędami skarbowymi, spowodowanego ukryciem bezpośrednich numerów i przekierowaniem na infolinię. Pyta o powody tej decyzji, jej analizę oraz rozważa przywrócenie bezpośrednich numerów, argumentując to koniecznością zapewnienia szybkiego i przejrzystego kontaktu dla podatników.
Poseł pyta, dlaczego uprawnienia do e-Urzędu Skarbowego nie są nadawane automatycznie osobom ujawnionym w KRS lub CEIDG, skoro ich tożsamość jest już potwierdzona. Interpelacja dotyczy uproszczenia procedur dostępu do e-Urzędu Skarbowego dla przedsiębiorców i biur rachunkowych poprzez automatyzację na podstawie danych z rejestrów publicznych.
Poseł Artur Łącki pyta ministra infrastruktury o plany poprawy oferty gastronomicznej w pociągach PKP Intercity, zwracając uwagę na malejącą liczbę wagonów restauracyjnych i nowoczesne rozwiązania stosowane przez innych przewoźników. Wyraża zaniepokojenie spadkiem komfortu podróży i konkurencyjności kolei.
Poseł Artur Łącki pyta, dlaczego nadawanie uprawnień do KSeF nie jest automatyczne dla osób uprawnionych do reprezentacji podmiotu, mimo istnienia danych w KRS/CEIDG i możliwości uwierzytelnienia profilem zaufanym. Krytykuje obecny system jako zaprzeczenie idei pełnej automatyzacji i pyta o plany wdrożenia w pełni automatycznego mechanizmu.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały wzywa do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej umowy Unii Europejskiej z państwami MERCOSUR. Celem jest prawdopodobnie podważenie legalności lub zgodności tej umowy z prawem Unii Europejskiej. Wnioskodawcy upoważniają posła Mirosława Maliszewskiego do reprezentowania ich w pracach nad tym projektem.
Projekt uchwały Sejmu wyraża sprzeciw wobec umowy handlowej między Unią Europejską a państwami Mercosur w obecnym kształcie. Uzasadnieniem jest obawa przed nieuczciwą konkurencją ze strony tańszych produktów rolnych z Ameryki Południowej, wytwarzanych przy niższych standardach środowiskowych i socjalnych, co zagraża polskiemu rolnictwu i bezpieczeństwu żywnościowemu. Sejm wzywa Radę Ministrów do podjęcia działań blokujących zatwierdzenie umowy, rozważenia skierowania sprawy do Trybunału Sprawiedliwości UE oraz bieżącego informowania Sejmu o postępach prac.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji Umowy o ochronie inwestycji między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi a Republiką Singapuru, sporządzonej w Brukseli dnia 19 października 2018 r. Umowa ta ma na celu wspieranie wzajemnych inwestycji, zapewnienie ich ochrony i ustanowienie mechanizmu rozstrzygania sporów, zastępując dotychczasową umowę BIT między Polską a Singapurem korzystniejszymi dla Polski regulacjami.