Interpelacja w sprawie działań NIL wobec lekarzy, którzy w trakcie pandemii kierując się wiedzą i doświadczeniem krytykowali nadmiarowe zarządzenia sanitarne
Data wpływu: 2025-02-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w sprawie represji wobec lekarzy krytykujących zarządzenia sanitarne podczas pandemii COVID-19 przez Naczelną Izbę Lekarską. Domaga się weryfikacji działań NIL, reformy samorządu lekarskiego oraz ochrony wolności naukowej lekarzy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań NIL wobec lekarzy, którzy w trakcie pandemii kierując się wiedzą i doświadczeniem krytykowali nadmiarowe zarządzenia sanitarne Interpelacja nr 8248 do ministra zdrowia w sprawie działań NIL wobec lekarzy, którzy w trakcie pandemii kierując się wiedzą i doświadczeniem krytykowali nadmiarowe zarządzenia sanitarne Zgłaszający: Jarosław Sachajko Data wpływu: 19-02-2025 Szanowna Pani Minister, zwracam się z interpelacją w sprawie działań Naczelnej Izby Lekarskiej wobec lekarzy, którzy w trakcie pandemii COVID-19, kierując się wiedzą i doświadczeniem, krytykowali nadmiarowe i restrykcyjne zarządzenia sanitarne.
Wobec wielu z nich wszczęto postępowania dyscyplinarne, próbowano odebrać im prawo do wykonywania zawodu lub poddano ich publicznemu ostracyzmowi. Działania te budzą poważne wątpliwości pod względem przestrzegania zasad wolności słowa, prawa do wyrażania opinii naukowej oraz ochrony praw pacjentów. Obecny minister zdrowia USA Robert F. Kennedy Jr. ujawnił, że globalna panika związana z COVID-19 była w znacznej mierze podsycana przez koncerny farmaceutyczne, które miały interes w masowym stosowaniu eksperymentalnych preparatów.
Pan Kennedy zwrócił uwagę, że wielokrotnie wyolbrzymiano zagrożenie, aby uzasadnić restrykcyjne polityki zdrowotne oraz maksymalizować zyski przemysłu farmaceutycznego. Lekarze, którzy już w 2020 roku ostrzegali przed skutkami nadmiernych restrykcji, mieli rację. Krytykowali między innymi: - Nadużywanie lockdownów, które doprowadziły do upadku wielu przedsiębiorstw i pogorszenia zdrowia psychicznego społeczeństwa. - Wymuszanie masowego stosowania szczepionek mRNA bez wystarczających badań nad długofalowymi skutkami.
- Cenzurowanie i represjonowanie lekarzy, którzy zalecali alternatywne metody leczenia oraz wzywali do racjonalnego podejścia do obostrzeń. - Negatywne skutki zdrowotne wynikające z ograniczenia dostępu pacjentów do podstawowej opieki medycznej z powodu restrykcji. Działania Naczelnej Izby Lekarskiej wobec tych lekarzy wskazują na poważny problem systemowy. NIL jako jedyna instytucja samorządu zawodowego lekarzy posiada nadmiarową władzę i monopol na ocenę etyki zawodowej oraz wyciąganie konsekwencji wobec członków środowiska lekarskiego.
Taka struktura sprawia, że każdy lekarz, który odważy się myśleć niezależnie, może zostać poddany sankcjom, co zagraża pluralizmowi opinii w medycynie oraz wolności naukowej. W obliczu ujawnionych faktów i rosnących dowodów na nadużycia pandemiczne konieczne jest przywrócenie lekarzom prawa do swobodnej debaty naukowej oraz do wyrażania opinii w trosce o zdrowie pacjentów. Polska Izba Lekarska nie może być instytucją o charakterze represyjnym, a lekarze nie powinni być karani za swoje przekonania, zwłaszcza jeśli późniejsze wydarzenia potwierdzają ich słuszność.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Zdrowia zamierza podjąć kroki mające na celu weryfikację działań Naczelnej Izby Lekarskiej wobec lekarzy represjonowanych za ich poglądy w trakcie pandemii COVID-19? Czy rząd rozważa reformę systemu organizacji samorządu lekarskiego, tak aby ograniczyć monopol NIL i umożliwić większą różnorodność instytucji zrzeszających lekarzy? Czy Ministerstwo Zdrowia planuje wprowadzenie mechanizmów ochrony wolności naukowej i zawodowej lekarzy, którzy kierując się swoją wiedzą i sumieniem, krytykują obowiązujące w danym momencie zalecenia?
Czy zostaną podjęte działania w celu rehabilitacji lekarzy, którzy zostali niesłusznie oskarżeni i poddani represjom za głoszenie opinii niezgodnych z oficjalnym nurtem? Czy Pani Minister rozważa zorganizowanie spotkania z obecnym prezesem NIL dr. Ł. Jankowskim w celu ustalenia dlaczego nowy zarząd NIL dalej prześladuje lekarzy? Merytoryczna debata w oparciu o naukowe i prawne argumenty w obecności Pani Minister z pewnością naświetliłyby nabrzmiały problem.
Posłowie pytają, czy odbiór opakowań z automatów kaucyjnych przez zwykłe pojazdy dostawcze jest zgodny z przepisami o gospodarce odpadami, w szczególności z wymogami BDO. Wyrażają obawy o legalność i transparentność funkcjonowania systemu kaucyjnego.
Poseł Jarosław Sachajko pyta o szczegóły dotyczące funkcjonujących i planowanych centrów integracji cudzoziemców (CIC) oraz ośrodków dla cudzoziemców w Polsce, włączając ich liczbę, lokalizację, status prawny, finansowanie oraz koszty związane z paktem migracyjnym. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem przejrzystości i dostępu do pełnych informacji na temat infrastruktury migracyjnej i integracyjnej w Polsce.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.