Interpelacja w sprawie braku leków na grypę i jego konsekwencji dla zdrowia publicznego oraz budżetu państwa
Data wpływu: 2025-02-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o alarmujący brak leków na grypę, takich jak oseltamiwir, i jego konsekwencje dla zdrowia publicznego i finansów państwa. Krytykuje brak działań Ministerstwa Zdrowia w zapewnieniu dostępu do leków i pyta o plan działania na przyszłość.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braku leków na grypę i jego konsekwencji dla zdrowia publicznego oraz budżetu państwa Interpelacja nr 8249 do ministra zdrowia w sprawie braku leków na grypę i jego konsekwencji dla zdrowia publicznego oraz budżetu państwa Zgłaszający: Jarosław Sachajko Data wpływu: 20-02-2025 Szanowna Pani Minister, w związku z alarmującą sytuacją dotyczącą braku dostępności leków na grypę, w tym oseltamiwiru, oraz dramatycznymi konsekwencjami tej sytuacji dla zdrowia publicznego i finansów państwa zwracam się z interpelacją w tej sprawie.
Od kilku tygodni w Polsce obserwujemy gwałtowny wzrost liczby zachorowań na grypę, który osiągnął poziom setek tysięcy przypadków tygodniowo. Wielu pacjentów, w tym dzieci i seniorów, nie ma dostępu do leków przeciwwirusowych, co prowadzi do ciężkich powikłań zdrowotnych, takich jak: zapalenie płuc, niewydolność oddechowa, zaostrzenie chorób przewlekłych (np. cukrzycy, chorób serca), powikłania neurologiczne (zapalenie mózgu, zespoły neurologiczne po infekcji wirusowej). Według danych Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego w wyniku powikłań pogrypowych od początku sezonu grypowego zmarło kilkaset osób, w tym dzieci i seniorzy.
W związku z tym, jak Ministerstwo Zdrowia zamierza zapobiegać dalszym zgonom wynikającym z niedostępności skutecznego leczenia? Brak skutecznej interwencji w zakresie dostępności leków powoduje gigantyczne obciążenie systemu opieki zdrowotnej, w tym: wzrost hospitalizacji z powodu ciężkiego przebiegu grypy i jej powikłań, wzrost kosztów leczenia intensywnego w szpitalach, zwiększoną absencję chorobową, która prowadzi do strat gospodarczych. Eksperci alarmują, że koszt hospitalizacji pacjenta z powikłaniami grypowymi wynosi średnio 10 000 – 20 000 zł na osobę, co oznacza milionowe wydatki dla systemu ochrony zdrowia.
Tymczasem profilaktyczne leczenie oseltamiwirem na wczesnym etapie zakażenia kosztuje kilkadziesiąt złotych, co znacząco ogranicza konieczność hospitalizacji. Czy Ministerstwo Zdrowia przeprowadziło analizę ekonomiczną, ile kosztuje państwo brak dostępności leków na grypę? Jeśli tak, jakie są wyniki tej analizy i czy zostaną podjęte kroki w celu zapewnienia dostępności leczenia w przyszłości? Z doniesień medialnych wynika, że Ministerstwo Zdrowia nie zakontraktowało wystarczającej liczby leków przeciwwirusowych, pomimo dostępnych prognoz wzrostu zachorowań.
W efekcie w wielu miastach i regionach pacjenci nie mogą dostać niezbędnych medykamentów, co prowadzi do dramatycznych konsekwencji zdrowotnych. Czy Ministerstwo Zdrowia posiada plan zabezpieczenia dostaw leków na przyszłe sezony grypowe? Jakie środki zostaną podjęte, aby uniknąć podobnej sytuacji w przyszłości? Z komunikatów Ministerstwa Zdrowia wynika, że dodatkowe dostawy oseltamiwiru mają trafić do hurtowni farmaceutycznych. Jednak dystrybucja leków nie jest równomierna, a w wielu miastach – zwłaszcza w regionach turystycznych i wiejskich – pacjenci nadal nie mają dostępu do leków.
Jak Ministerstwo Zdrowia zamierza rozwiązać problem nierównomiernej dystrybucji leków oraz zapewnić sprawniejszy system dostaw do aptek w całym kraju? Kolejnym poważnym problemem jest brak produkcji kluczowych substancji czynnych w Polsce, co powoduje uzależnienie naszego systemu opieki zdrowotnej od dostaw zagranicznych. Pandemia COVID-19 oraz obecny kryzys związany z grypą pokazują, jak niebezpieczne jest całkowite poleganie na zagranicznych dostawcach. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje inwestycje w rozwój krajowej produkcji leków oraz substancji czynnych, aby uniknąć podobnych kryzysów w przyszłości?
Jeśli tak, jakie konkretne kroki zostaną podjęte i w jakim czasie? W kontekście gigantycznych problemów z dostępnością leków na grypę warto zwrócić uwagę na sposób alokacji środków z Krajowego Planu Odbudowy. Zamiast inwestować w modernizację sektora farmaceutycznego, zwiększenie produkcji leków w Polsce czy rozwój szpitali, środki te przeznaczono na zakup luksusowych samochodów elektrycznych dla administracji publicznej.
Ze względu na poważne konsekwencje zdrowotne i ekonomiczne obecnej sytuacji uprzejmie proszę o pilną odpowiedź na poniższe pytania oraz o podjęcie natychmiastowych działań mających na celu przywrócenie dostępności leków na grypę dla polskich pacjentów: Dlaczego Ministerstwo Zdrowia nie zakontraktowało odpowiedniej liczby leków na grypę przed sezonem infekcyjnym? Jakie kroki zostaną podjęte, aby zabezpieczyć przyszłe sezony grypowe przed podobnym kryzysem? Czy przeprowadzono analizę kosztów braku dostępności leków na grypę dla systemu ochrony zdrowia?
Posłowie pytają, czy odbiór opakowań z automatów kaucyjnych przez zwykłe pojazdy dostawcze jest zgodny z przepisami o gospodarce odpadami, w szczególności z wymogami BDO. Wyrażają obawy o legalność i transparentność funkcjonowania systemu kaucyjnego.
Poseł Jarosław Sachajko pyta o szczegóły dotyczące funkcjonujących i planowanych centrów integracji cudzoziemców (CIC) oraz ośrodków dla cudzoziemców w Polsce, włączając ich liczbę, lokalizację, status prawny, finansowanie oraz koszty związane z paktem migracyjnym. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem przejrzystości i dostępu do pełnych informacji na temat infrastruktury migracyjnej i integracyjnej w Polsce.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o finansach publicznych oraz niektórych innych ustawach. Został on skierowany do Komisji Finansów Publicznych przez Marszałka Sejmu i rozpatrzony na posiedzeniu komisji. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm. Celem zmian nie jest sprecyzowany w tym fragmencie, ale dotyczy on obszaru finansów publicznych.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.