Interpelacja w sprawie ustawy o zasadach realizacji przedpłat na samochody osobowe
Data wpływu: 2025-02-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o zasadność dalszego funkcjonowania ustawy o zasadach realizacji przedpłat na samochody osobowe z 1996 roku, w kontekście rekompensat za przedpłaty z 1981 roku. Chcą poznać liczbę wypłaconych rekompensat, liczbę osób uprawnionych oraz koszty administracyjne związane z realizacją tej ustawy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ustawy o zasadach realizacji przedpłat na samochody osobowe Interpelacja nr 8333 do ministra finansów w sprawie ustawy o zasadach realizacji przedpłat na samochody osobowe Zgłaszający: Michał Wawer, Witold Tumanowicz, Krzysztof Mulawa Data wpływu: 24-02-2025 Szanowny Panie Ministrze, w obecnym polskim porządku prawnym, jeżeli chodzi o przepisy podatkowo-składkowe, istnieje jeszcze wiele reliktów ubiegłego systemu. Istnienie owych przepisów jest bardzo często już po prostu niepotrzebne. Przykładem może być ustawa z dnia 20 grudnia 1996 r. o zasadach realizacji przedpłat na samochody osobowe.
W teorii, ale chyba również w praktyce, nadal można otrzymać rekompensatę za nieodebranego Fiata 126p, pod warunkiem, że osoba ubiegająca się przedpłaciła za pojazd dokładnie w 1981 roku. W związku z powyższym proszę o udzielnie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Ile osób w ciągu ostatnich 10 lat (z rozbiciem na lata) otrzymało rekompensaty na podstawie ustawy z dnia 20 grudnia 1996 r. o zasadach realizacji przedpłat na samochody osobowe? 2. Czy ministerstwo posiada informacje, ilu osobom przysługują takie rekompensaty? 3.
Jakie są szacowane roczne koszty realizowania tej ustawy, w tym koszty obliczania kwartalnej waloryzacji i publikowania informacji na ten temat oraz koszty roboczogodzin pracowników administracji zaangażowanych w ten proces, w zaokrągleniu do pełnych dziesiątek złotych? Z wyrazami szacunku Michał Wawer Poseł na Sejm RP
Interpelacja w sprawie sytuacji JSW KOKS SA, w szczególności Koksowni "Przyjaźń" Interpelacja nr 16650 do ministra aktywów państwowych w sprawie sytuacji JSW KOKS SA, w s…
Interpelacja w sprawie zwalczania ognisk wirusa ASF w powiecie piotrkowskim oraz oceny skuteczności podjętych działań administracyjno-weterynaryjnych Interpelacja nr 16649 …
Poseł wyraża zaniepokojenie masowym pozyskiwaniem i sprzedażą danych z ksiąg wieczystych przez podmioty zagraniczne, kwestionując skuteczność obecnych regulacji i brak kontroli państwa nad obiegiem tych danych. Pyta o skalę problemu, liczbę podmiotów zagranicznych zaangażowanych w ten proceder oraz o planowane działania zaradcze i zmiany legislacyjne.
Poseł pyta o zabezpieczenie finansowe budowy węzła drogowego Lubycza Królewska w ciągu drogi ekspresowej S17, wyrażając zaniepokojenie brakiem konkretnych informacji na ten temat w odpowiedzi Ministerstwa. Domaga się informacji o planach finansowania i terminach realizacji inwestycji.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym radiowozów i sytuacją kadrową w Wydziale Ruchu Drogowego w Łodzi, pytając o przyczyny odsyłania funkcjonariuszy do domu z powodu braku sprawnych pojazdów oraz o dostępność szkoleń. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o stanie floty, ograniczeniach w parkowaniu i liczbie funkcjonariuszy oczekujących na szkolenia, sugerując niedociągnięcia w zarządzaniu zasobami policyjnymi.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.