Interpelacja w sprawie masowego zjawiska ignorowania przez kierowców orzeczonego wobec nich przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów
Data wpływu: 2025-02-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie masowym ignorowaniem sądowych zakazów prowadzenia pojazdów przez kierowców, co prowadzi do tragicznych wypadków. Pytają ministra o skuteczność egzekwowania wyroków i planowane działania w celu poprawy bezpieczeństwa na drogach.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie masowego zjawiska ignorowania przez kierowców orzeczonego wobec nich przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów Interpelacja nr 8377 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie masowego zjawiska ignorowania przez kierowców orzeczonego wobec nich przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Anna Gembicka Data wpływu: 26-02-2025 Szanowny Panie Ministrze, w ostatnim czasie media coraz częściej informują o przypadkach kierowców prowadzących pojazdy mechaniczne pomimo orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów.
Wiele z tych osób posiada nawet po kilka lub kilkanaście takich zakazów. Ponadto, nagłaśniane są tragiczne w skutkach wypadki drogowe spowodowane przez kierowców, którzy nie mają uprawnień do prowadzenia pojazdów. Przykładem skandalicznego naruszenia przepisów jest przypadek kierowcy zatrzymanego w Warszawie, który miał na koncie aż 14 zakazów prowadzenia pojazdów, a mimo to regularnie wsiadał za kierownicę. Innym przykładem jest tragiczny wypadek w Poznaniu, gdzie kierowca bez prawa jazdy, z trzema obowiązującymi zakazami, spowodował śmiertelne potrącenie pieszego na przejściu dla pieszych.
Zjawisko to budzi ogromne zaniepokojenie społeczne i rodzi pytania o skuteczność systemu egzekwowania wyroków sądowych oraz działań prewencyjnych organów państwowych. Biorąc pod uwagę skalę problemu oraz potencjalne zagrożenie dla życia i zdrowia uczestników ruchu drogowego, proszę o szczegółową odpowiedź na poniższe pytania oraz informację o ewentualnych planowanych działaniach, które mogłyby poprawić skuteczność egzekwowania zakazów prowadzenia pojazdów mechanicznych. Czy sądy przesyłają do jednostek Policji dane dotyczące wyroków sądowych obejmujących zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych?
Czy jednostki Policji sprawują kontrolę realizacji ww. wyroków sądowych? Jeżeli tak, to jakie konkretne działania są podejmowane w ramach powyższej kontroli? Czy istnieją procedury lub systemy informatyczne umożliwiające szybkie i skuteczne sprawdzenie przez funkcjonariuszy Policji, czy zatrzymany kierowca posiada orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów? Czy ministerstwo planuje wprowadzenie dodatkowych rozwiązań lub zaostrzenie sankcji wobec osób nagminnie łamiących zakaz prowadzenia pojazdów?
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.