Interpelacja w sprawie hejtu w Internecie
Data wpływu: 2025-02-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o planowane działania Ministerstwa Sprawiedliwości w zakresie zaostrzenia kar za hejt w Internecie, zwłaszcza w kontekście rosnącej liczby samobójstw wśród młodzieży. Wyraża przekonanie o niewystarczalności obecnych regulacji prawnych i domaga się szybszych i skuteczniejszych działań.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie hejtu w Internecie Interpelacja nr 8403 do ministra sprawiedliwości w sprawie hejtu w Internecie Zgłaszający: Iwona Maria Kozłowska Data wpływu: 27-02-2025 Szanowny Panie Ministrze, hejt w Internecie to zjawisko, które coraz częściej prowadzi do tragicznych skutków, zwłaszcza wśród młodych ludzi. Przykładem tego jest dramatyczna historia 16-letniej Julii, która odebrała sobie życie po długotrwałym nękaniu i hejcie, którego doświadczała zarówno w szkole, jak i w mediach społecznościowych.
Niestety, historia Julii to nie jest odosobniony przypadek – liczba samobójstw wśród dzieci i młodzieży w Polsce rośnie w zatrważającym tempie. Według danych Komendy Głównej Policji w 2023 roku odnotowano ponad 2 tysiące prób samobójczych wśród osób poniżej 18. roku życia, z czego wiele z nich było wynikiem hejtu i przemocy psychicznej. Hejt w Internecie pozostaje często bezkarny, a ofiary nie otrzymują odpowiedniego wsparcia. Rodziny, które tracą swoje dzieci, zmagają się nie tylko z żałobą, ale także z poczuciem bezsilności wobec braku odpowiednich regulacji prawnych, które mogłyby skutecznie przeciwdziałać takim sytuacjom.
Zwracam się więc do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje zaostrzenie kar za hejt w Internecie, szczególnie w przypadkach, gdy działania sprawcy prowadzą do poważnych konsekwencji, takich jak utrata zdrowia psychicznego lub życia ofiary? Obecne regulacje prawne wydają się niewystarczające, aby odstraszyć sprawców i chronić ofiary. Czy przewidywane są zmiany w Kodeksie karnym, które uwzględnią specyfikę przemocy psychicznej w Internecie? Czy wprowadzone zostaną zmiany w prawie, które umożliwią szybsze i skuteczniejsze ściganie sprawców hejtu w Internecie?
Często procesy sądowe w takich sprawach trwają latami, a ofiary pozostają bez wsparcia. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie uproszczonych procedur lub dedykowanych zespołów śledczych zajmujących się cyberprzestępczością? Trauma wynikająca z hejtu wymaga natychmiastowego wsparcia, które obecnie jest trudno dostępne. Czy ministerstwo planuje współpracę z organizacjami pozarządowymi w tym zakresie? Jakie działania edukacyjne i prewencyjne podejmuje ministerstwo, aby zwiększyć świadomość społeczeństwa na temat skutków hejtu i odpowiedzialności karnej za takie działania?
Czy planowane są kampanie społeczne, które uwrażliwią społeczeństwo na problem hejtu i jego konsekwencje? Problem hejtu w Internecie dotyka nas wszystkich, ale to dzieci i młodzież są jego najczęstszymi ofiarami. Proszę o szczegółowe informacje na temat planowanych działań legislacyjnych i operacyjnych w tym zakresie.
Posłowie pytają o zasadność pobierania składki rentowej od emerytów pracujących, kwestionując sprawiedliwość takiego rozwiązania. Interpelacja dotyczy analizy możliwości zwolnienia emerytów z tego obowiązku i skutków finansowych takiej zmiany.
Posłanki Kozłowska i Wojciechowska wyrażają zaniepokojenie planowanymi zmianami w systemie orzekania o potrzebie kształcenia specjalnego i dostępu do nauczania indywidualnego, obawiając się zaostrzenia kryteriów i ograniczenia dostępu do wsparcia dla dzieci. Pytają Ministerstwo Edukacji o szczegóły planowanych zmian i ich potencjalny wpływ na dzieci, zwłaszcza z rodzin w trudnej sytuacji.
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych. Najważniejszą zmianą jest zakaz wprowadzania do obrotu papierosów elektronicznych jednorazowego użytku, argumentowany koniecznością ograniczenia używania tych wyrobów przez młodzież. Ustawa zakazuje również wprowadzania do obrotu wyrobów zawierających nikotynę, które nie są wyrobami tytoniowymi lub powiązanymi wyrobami, z pewnymi wyjątkami (produkty lecznicze, wyroby medyczne, żywność i pasze). Projekt wprowadza także dodatkowe regulacje dotyczące składu, etykietowania i kontroli woreczków nikotynowych oraz papierosów elektronicznych.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.