Interpelacja w sprawie oszustw "na Orlen" i podejmowanych w tym zakresie działań
Data wpływu: 2025-02-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Joanna Mucha alarmuje o ogromnej skali oszustw "na Orlen" i pyta ministrów o statystyki policyjne, wykrywalność sprawców, możliwości odzyskania pieniędzy przez ofiary oraz o wzmocnienie działań prewencyjnych, w tym wykorzystanie alertu RCB i lokalnych konferencji prasowych. Pyta również o podjęte działania w celu ochrony obywateli przed oszustwami.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie oszustw "na Orlen" i podejmowanych w tym zakresie działań Interpelacja nr 8408 do ministra obrony narodowej, ministra spraw wewnętrznych i administracji, ministra sprawiedliwości w sprawie oszustw "na Orlen" i podejmowanych w tym zakresie działań Zgłaszający: Joanna Mucha, Barbara Okuła, Ewa Schädler, Mirosław Suchoń, Ewa Szymanowska, Wioleta Tomczak, Kamil Wnuk, Izabela Bodnar, Bożenna Hołownia Data wpływu: 27-02-2025 Szanowni Panowie Ministrowie, skala oszustwa "na Orlen" przybrała ogromną skalę. Oszukani zgłaszają się do biura poselskiego. Wiele przypadków tego oszustwa opisuje prasa ku przestrodze.
Dziś w moim biurze był mieszkaniec Lublina, któremu tylko dzięki jego czujności skradziono jedynie 1000 zł. Piszę "jedynie 1000 zł", bo prasa opisuje wiele takich przykładów, które skończyły się znacznie większymi stratami dla oszukanych. 1) 71-latka z Lublina, która straciła 120 tys. zł, 2) 60-latek z Poniatowej, który stracił 130 tys. zł, 3) 54-letni mieszkaniec powiatu nowotarskiego stracił przez to ponad 291 tysięcy zł, 4) 51-letni mieszkaniec powiatu gorlickiego został oszukany na 543 tys. zł. To tylko kilka przykładów z prasy.
Oszuści do swoich ofiar docierają głównie poprzez reklamę na portalach społecznościowych, ale też przez fake artykuły i wywiady, w których oszuści podszywają się pod celebrytów, dziennikarzy oraz polityków w tym przedstawicieli najwyższych władz (ministrów, premiera). W tych fałszywych artykułach inwestycja jest przedstawiana jako bezpieczna i inspirowana przez rząd polski. Wykorzystywane są też wizerunki polityków kreowane przez sztuczną inteligencję. Artykuły są uwiarygadniane poprzez zamieszczania przy nich logo znanych portali informacyjnych i stacji radiowych.
Tak szeroko zakrojona skala oszustwa świadczy, że jest to wysoce wyspecjalizowana grupa przestępcza lub celowe działanie wrogich krajów. W dobie wojny za naszą wschodnią granicą sprawa wymaga pilnych działań. Środki uzyskiwane w ten sposób mogą być wykorzystywane przeciwko interesom naszego kraju. ORLEN oraz KNF wydały komunikaty z ostrzeżeniami o oszustwie "na Orlen". Dostępność tych informacji dla obywateli jest w mojej ocenie niewystarczająca, zwłaszcza wobec ogromnej skali oferty promowanej przez przestępców.
Media skupiają się głównie na poszczególnych przypadkach oszustwa niż na informowaniu o szeroko zakrojonym działaniu grup przestępczych. W związku z powyższym potrzebne są ponadstandardowe działania ze strony państwa polskiego i instytucji w celu ochrony obywateli. Proszę Panów Ministrów o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: 1) Czy Policja lub inne służby prowadzą statystyki dotyczące zgłoszeń o oszustwie "na Orlen"? Jeżeli tak, proszę wskazać ile osób zgłosiło na Policję, że zostali oszukani tą metodą w poszczególnych latach 2022-2024? Proszę wskazać na jaką łączną kwotę w tych latach zostali oszukani obywatele?
2) W dobie oszustw internetowych wykrycie sprawcy jest bardzo trudne. Proszę, czy w jakimkolwiek przypadku udało się wykryć i zatrzymać sprawcę? Czy, któremuś z oszukanych tą metodą udało się odzyskać pieniądze? 3) W sytuacji, gdy schwytanie tak wysoce zorganizowanej grupy przestępczej działającej w Internecie jest bardzo mało prawdopodobne, konieczne jest działanie prewencyjne i zapobiegające kolejnym oszustwom. Ukazujące się informacje z ostrzeżeniami wydawane przez ORLEN czy KNF docierają niestety do zbyt małej liczby obywateli. W mojej ocenie trzeba sięgnąć po środki nadzwyczajne, które odbiłyby się szerokim echem.
Dlatego proszę o informację, czy jest możliwość rozesłania alertu RCB z informacją o tym oszustwie? 4) Czy istnieje możliwość zorganizowania licznych konferencji prasowych organizowanych w podobnym terminie przez np. przedstawicieli powiatowych komend Policji, prokuratur, wojska? Dzięki temu udałoby się poprzez prasę lokalną dotrzeć z ostrzeżeniem do milionów Polek i Polaków? Tak szeroka akcja informacyjna z pewnością zostałaby zauważona także przez media ogólnopolskie. Z poważaniem Joanna Mucha Posłanka na Sejm RP
Posłanka pyta o obowiązek prowadzenia dokumentacji medycznej zwierząt w schroniskach oraz o plany wprowadzenia ogólnopolskiej bazy danych. Wyraża zaniepokojenie brakiem jednolitych standardów i proponuje wprowadzenie centralnej bazy danych i obligatoryjnego wzoru książeczki zdrowia.
Posłowie pytają o dopuszczalność zatrudniania w schroniskach dla zwierząt lekarzy weterynarii pracujących jednocześnie w Inspekcji Weterynaryjnej, wskazując na potencjalny konflikt interesów. Interpelacja kwestionuje obecne regulacje i domaga się wyjaśnień dotyczących nadzoru nad schroniskami w takich sytuacjach.
Posłowie pytają o możliwość wprowadzenia jednolitego i obligatoryjnego wzoru umowy wolontariackiej w schroniskach dla zwierząt, argumentując to potrzebą uporządkowania sytuacji prawnej wolontariuszy i zwiększenia przejrzystości działania organizacji. Podkreślają brak jednolitych standardów i nadmierną dowolność w zakresie umów wolontariackich, co negatywnie wpływa na ochronę praw wolontariuszy.
Posłanka pyta o jakość kształcenia lekarzy weterynarii w zakresie kastracji zwierząt oraz o potrzebę wprowadzenia jednolitych standardów i certyfikacji w celu poprawy bezpieczeństwa zabiegów i dobrostanu zwierząt. Wyraża wątpliwości, czy obecny system kształcenia jest wystarczający i proponuje rozważenie systemowych rozwiązań, w tym certyfikacji.
Posłanka pyta o regulacje prawne dotyczące funkcjonowania domów tymczasowych dla zwierząt ze schronisk i brak jednolitych przepisów w tym zakresie. Wzywa do wprowadzenia ogólnokrajowych zasad i rozważenia opracowania jednolitego wzoru umowy.
Projekt ustawy wprowadza do Kodeksu karnego nowy artykuł 255b, który penalizuje publiczne rozpowszechnianie w sieci teleinformatycznej treści przedstawiających popełnianie określonych czynów zabronionych, takich jak przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu, wolności seksualnej, znęcanie się nad zwierzętami (w tym głowonogami), naruszenie nietykalności cielesnej prowadzące do poniżenia oraz przestępstwa skarbowe związane z hazardem. Ma to na celu zwalczanie tzw. patostreamingu, który jest zjawiskiem szkodliwym społecznie, szczególnie dla dzieci i młodzieży. Ustawa przewiduje karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat, z wyłączeniem przypadków, gdy czyn został popełniony w ramach działalności artystycznej, edukacyjnej, kolekcjonerskiej lub naukowej. Dodatkowo, penalizowane jest również rozpowszechnianie treści przedstawiających pozorowane popełnienie tych czynów, jeśli są one przedstawiane jako autentyczne.
Projekt uchwały Sejmu RP zakłada ustanowienie roku 2026 Rokiem Profilaktyki Zdrowotnej. Ma to na celu zwrócenie uwagi na konieczność wzmocnienia działań prewencyjnych, promocji zdrowego stylu życia oraz budowania kultury wczesnego reagowania i systematycznych badań profilaktycznych. Inicjatywa ma zachęcić obywateli, instytucje publiczne, organizacje pozarządowe i środowiska medyczne do aktywnego uczestnictwa w działaniach promujących profilaktykę i edukację prozdrowotną. Szczególny nacisk kładzie się na wyrównywanie szans zdrowotnych w mniejszych miejscowościach.