Interpelacja w sprawie wykorzystywania spółek Skarbu Państwa w kampanii wyborczej Rafała Trzaskowskiego
Data wpływu: 2025-03-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają ministrów o wykorzystywanie spółek Skarbu Państwa, w szczególności Polskiej Grupy Zbrojeniowej, do promocji kandydata na prezydenta Rafała Trzaskowskiego. Wyrażają zaniepokojenie brakiem apolityczności i pytają o planowane działania w celu wyjaśnienia sytuacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wykorzystywania spółek Skarbu Państwa w kampanii wyborczej Rafała Trzaskowskiego Interpelacja nr 8488 do ministra obrony narodowej, ministra aktywów państwowych w sprawie wykorzystywania spółek Skarbu Państwa w kampanii wyborczej Rafała Trzaskowskiego Zgłaszający: Michał Woś, Andrzej Śliwka, Jan Kanthak, Dariusz Matecki, Sebastian Kaleta Data wpływu: 04-03-2025 Szanowni Panowie Ministrowie, w dniu 1 marca 2025 r.
na oficjalnym profilu Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA (PGZ) w mediach społecznościowych opublikowano wpis dotyczący wizyty Rafała Trzaskowskiego, kandydata na urząd prezydenta RP, w Hucie Stalowa Wola SA (HSW). W treści tego wpisu znalazły się wypowiedzi promujące kandydata oraz jego wizję rozwoju sektora zbrojeniowego w Polsce, co jest wykorzystywaniem spółek Skarbu Państwa w kampanii wyborczej.
PGZ i jej spółki zależne, w tym HSW, są kluczowymi podmiotami polskiego przemysłu obronnego, które powinny działać w sposób apolityczny i skupiać się na realizacji strategicznych celów obronnych kraju, a nie na wspieraniu któregokolwiek z kandydatów w wyborach. Publikowanie treści sugerujących poparcie dla jednego z uczestników kampanii wyborczej może budzić wątpliwości co do niezależności i bezstronności zarządu PGZ oraz podległych jej spółek. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1.
Czy Ministerstwo Obrony Narodowej/Ministerstwo Aktywów Państwowych miało wiedzę o wizycie Rafała Trzaskowskiego w Hucie Stalowa Wola SA oraz o publikacji wpisu w mediach społecznościowych Polskiej Grupy Zbrojeniowej? 2. Czy PGZ lub HSW konsultowały treść tego wpisu z Ministerstwem Obrony Narodowej/Ministerstwem Aktywów Państwowych lub innymi organami administracji rządowej? 3. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej/Ministerstwo Aktywów Państwowych uznaje publikację tego wpisu za naruszenie zasady neutralności politycznej spółek Skarbu Państwa? 4.
Czy planowane są jakiekolwiek działania w celu wyjaśnienia tej sytuacji oraz zapobieżenia podobnym przypadkom w przyszłości? Z poważaniem Michał Woś
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Poseł Sebastian Kaleta wyraża zaniepokojenie deklaracjami sugerującymi dążenie rządu do przyjęcia euro, szczególnie w kontekście wypowiedzi ministra Sikorskiego, postrzegającej złotego jako "ryzyko". Pyta, czy rząd oficjalnie zgadza się z tą opinią i czy prowadzone są działania w celu wprowadzenia Polski do strefy euro, mimo braku zgody społecznej.
Poseł Kaleta pyta o źródła finansowania wypłat świadczeń pieniężnych realizowanych w wykonaniu orzeczeń ETPCz, które uważa za sprzeczne z Konstytucją RP. Kwestionuje legalność tych wypłat w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego i domaga się wstrzymania dalszego finansowania.
Poseł Sebastian Kaleta interweniuje w sprawie wypłat zadośćuczynień i innych świadczeń osobom skarżącym się do ETPCz po 13 grudnia 2023 r. w związku z obsadą sędziowską, argumentując, że narusza to Konstytucję RP i wyrok Trybunału Konstytucyjnego.
Poseł Sebastian Kaleta pyta Ministra Spraw Zagranicznych o planowaną ratyfikację decyzji UE dotyczącej pożyczki dla Ukrainy i jej skutki finansowe dla Polski. Wyraża zaniepokojenie brakiem transparentności i domaga się przedstawienia szczegółowych analiz i informacji publicznej na temat potencjalnych zobowiązań finansowych Polski.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt ustawy ma na celu zmianę ustawy o obronie Ojczyzny w celu doprecyzowania źródeł finansowania spłaty zobowiązań Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych. Proponuje się, aby spłata kredytów, pożyczek, obligacji i innych zobowiązań Funduszu, wraz z odsetkami, była realizowana ze środków budżetu państwa z wyłączeniem części przeznaczonej na obronę narodową. Ma to zapobiec uszczuplaniu środków przeznaczonych na bieżące funkcjonowanie i rozwój Sił Zbrojnych RP. Dodatkowo, ustawa gwarantuje, że finansowanie spłaty zadłużenia Funduszu nie wpłynie negatywnie na inne zadania publiczne, takie jak zdrowie czy edukacja.