Interpelacja w sprawie monitorowania działalności lobbingowej
Data wpływu: 2025-03-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta ministra o monitorowanie przez ministerstwo działań urzędów w zakresie regulacji kontaktów z lobbystami oraz o kary nakładane na podmioty prowadzące działalność lobbingową bez rejestracji. Poseł żąda szczegółowych danych dotyczących udokumentowanych kontaktów, nałożonych kar i postępowań dotyczących naruszeń ustawy o lobbingu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie monitorowania działalności lobbingowej Interpelacja nr 8551 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie monitorowania działalności lobbingowej Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 07-03-2025 Szanowny Panie Ministrze, art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 2005 r.
o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa stanowi, że „kierownicy urzędów obsługujących organy władzy publicznej, każdy w zakresie swojego działania, określą szczegółowy sposób postępowania pracowników podległego urzędu z podmiotami wykonującymi zawodową działalność lobbingową oraz z podmiotami wykonującymi bez wpisu do rejestru czynności z zakresu zawodowej działalności lobbingowej, w tym sposób dokumentowania podejmowanych kontaktów”. Z kolei art. 19 ust.
1 i 2 przedmiotowej ustawy stanowią, że „podmiot, który wykonuje czynności wchodzące w zakres zawodowej działalności lobbingowej bez wpisu do rejestru, podlega karze pieniężnej w wysokości od 3000 zł do 50 000 zł” oraz że „karę, o której mowa w ust. 1, nakłada w drodze decyzji administracyjnej minister właściwy do spraw administracji publicznej”. W związku z tym zwracam się z prośbą o udzielenie informacji w następującym zakresie: Czy ministerstwo monitoruje działania kierowników urzędów obsługujących organy władzy publicznej w zakresie realizacji obowiązku określonego w art. 16 ust. 2 ww. ustawy?
Jeśli tak, to w jakiej formie i z jaką częstotliwością? Czy do ministerstwa przekazywane są informacje o „regulaminach wewnętrznych” ustanawianych w poszczególnych urzędach w powyższym zakresie? Czy ministerstwo otrzymuje informacje dotyczące udokumentowanych kontaktów pracowników poszczególnych urzędów z zawodowymi i niezawodowymi lobbystami? Jeśli tak, to proszę o przekazanie danych dotyczących tego, ile takich kontaktów zostało udokumentowanych w poszczególnych latach, w poszczególnych urzędach w okresie od 2015 do 2024 roku. Proszę o podanie takich danych w rozbiciu na kontakty z „lobbystami” zawodowymi i niezawodowymi.
Ile kar określonych w art. 19 przedmiotowej ustawy nałożył minister właściwy do spraw administracji publicznej w poszczególnych latach w okresie od 2006 do 2024 r.? Jakie były wysokości tych kar? Na jakie podmioty zostały one nałożone? Czy w okresie obowiązywania ww. przepisu minister właściwy do spraw administracji publicznej wszczął postępowania dotyczące ww. naruszeń, które nie zakończyły się nałożeniem kary określonej w art. 19 ust. 2? Jeśli tak, to jakie były powody nienałożenia tych kar?
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie doniesieniami o nadużywaniu procedury "Niebieskiej Karty" w konfliktach okołorozwodowych i pyta o dane dotyczące interwencji policji, liczby spraw, powodów umorzeń oraz analiz ministerstwa w tym zakresie. Poseł dopytuje się o statystyki związane z wykorzystaniem procedury "Niebieskiej Karty" w kontekście sporów rodzicielskich.
Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.
Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.