Interpelacja w sprawie działalności Funduszu Kompensacyjnego Szczepień Ochronnych
Data wpływu: 2025-03-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o działalność Funduszu Kompensacyjnego Szczepień Ochronnych, w szczególności o liczbę wypłat, łączną kwotę wypłat i kryteria oceny wysokości świadczeń. Celem interpelacji jest uzyskanie szczegółowych informacji na temat funkcjonowania funduszu i zasad przyznawania świadczeń.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działalności Funduszu Kompensacyjnego Szczepień Ochronnych Interpelacja nr 8552 do ministra zdrowia w sprawie działalności Funduszu Kompensacyjnego Szczepień Ochronnych Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 07-03-2025 Szanowna Pani Minister, zwracam się do Pani Minister z interpelacją dotyczącą funkcjonowania Funduszu Kompensacyjnego Szczepień Ochronnych, który ma na celu wsparcie osób, które doświadczyły poważnych działań niepożądanych po szczepieniach ochronnych. Zainteresowany jestem szczegółowymi informacjami na temat działalności funduszu oraz zasad przyznawania świadczeń.
W związku z tym uprzejmie proszę o odpowiedzi na poniższe pytania, które pozwolą na lepsze zrozumienie tego mechanizmu: Jaka jest liczba osób, które otrzymały wypłatę od momentu otwarcia funduszu do dziś? Jaka jest łączna kwota wszystkich wypłat, które zostały przyznane w tym czasie? Jaka jest średnia kwota wypłaty na jednego pacjenta? Czy mogliby Państwo wymienić 10 największych wypłat przyznanych na rzecz pojedynczych wnioskodawców? Czy zostały określone miary i wskaźniki utraty zdrowia, które służą do oceny wysokości świadczenia przysługującego z Funduszu Kompensacyjnego Szczepień Ochronnych?
Jeśli tak, proszę o podanie tych kryteriów. Nadmieniam, że zgodnie z art. 193 ust. 1 Regulaminu Sejmu odpowiedź na interpelację jest udzielana w formie pisemnej nie później niż w terminie 21 dni od dnia otrzymania interpelacji.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie doniesieniami o nadużywaniu procedury "Niebieskiej Karty" w konfliktach okołorozwodowych i pyta o dane dotyczące interwencji policji, liczby spraw, powodów umorzeń oraz analiz ministerstwa w tym zakresie. Poseł dopytuje się o statystyki związane z wykorzystaniem procedury "Niebieskiej Karty" w kontekście sporów rodzicielskich.
Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.
Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.
Druk sejmowy nr 2354 dotyczy ustawy o zarządzaniu danymi, która została podjęta przez Senat. Marszałek Senatu przekazuje uchwałę w tej sprawie Marszałkowi Sejmu. Wskazuje się na potencjalną konieczność korekt w oznaczeniach jednostek systematyzacyjnych i odesłaniach w ustawie ze względu na przyjęte poprawki Senatu. Celem ustawy jest uregulowanie kwestii związanych z zarządzaniem danymi. Ustawa może mieć wpływ na wiele sektorów gospodarki, w których dane odgrywają istotną rolę.
Tekst dotyczy opinii Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w sprawie wyboru na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego pana Macieja Taborowskiego. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, postanowiła zaopiniować kandydaturę pozytywnie. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument stanowi formalną opinię w procesie wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Przedstawiony dokument to opinia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotycząca wniosku o wybór Pana Dariusza Szostka na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja pozytywnie zaopiniowała kandydaturę na posiedzeniu w dniu 12 marca 2026 roku. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten nie wprowadza zmian w przepisach prawa, a jedynie wyraża opinię w sprawie personalnej.
Przedstawiony dokument to opinia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotycząca wniosku o wybór pana Michała Skwarzyńskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja pozytywnie zaopiniowała kandydaturę pana Skwarzyńskiego. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten stanowi część procedury wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Dokument stanowi opinię Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczącą wniosku o wybór Pana Krystiana Markiewicza na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, wydała pozytywną opinię o kandydaturze. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument formalizuje proces legislacyjny związany z wyborem sędziego Trybunału Konstytucyjnego.