Interpelacja w sprawie zatrudniania przez SSP osób powiązanych z hejterskimi portalami
Data wpływu: 2025-03-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy podejrzeń o stronniczość i brak transparentności w decyzjach kadrowych i reklamowych Totalizatora Sportowego, w tym obcięcia budżetu reklamowego WP.pl po publikacji artykułu o powiązaniach osób zatrudnionych w TS z hejterskim profilem "Sok z Buraka". Posłowie pytają o powody tych decyzji i rolę Ministerstwa Aktywów Państwowych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zatrudniania przez SSP osób powiązanych z hejterskimi portalami Interpelacja nr 8782 do ministra aktywów państwowych w sprawie zatrudniania przez SSP osób powiązanych z hejterskimi portalami Zgłaszający: Anna Gembicka, Jarosław Sachajko Data wpływu: 21-03-2025 Szanowny Panie Ministrze, składam interpelację w sprawie decyzji Totalizatora Sportowego dotyczącej obcięcia środków przeznaczonych na reklamę i współpracę z portalem WP.pl, w kontekście ujawnionych przez ten portal informacji o powiązaniach wiceministra aktywów państwowych Roberta Kropiwnickiego z osobami związanymi z profilem "Sok z Buraka" oraz o obsadzeniu stanowisk kierowniczych w Totalizatorze Sportowym przez osoby powiązane z partią rządzącą.
Profil „Sok z Buraka” jest znany z obrzydliwych, hejterskich treści, pełniąc funkcję internetowego zaplecza Platformy Obywatelskiej. Zgodnie z informacjami zawartymi w artykułach medialnych, decyzje kadrowe w Totalizatorze Sportowym, jak również działania związane z polityką reklamową spółki budzą istotne wątpliwości co do ich transparentności oraz celowości. Według informacji przekazanych przez redaktora naczelnego WP.pl, „kilka godzin po publikacji Totalizator Sportowy wycofał budżety reklamowe z Wirtualnej Polski”.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Jakie umowy na usługi reklamowe i promocyjne zawarł Totalizator Sportowy z portalem WP.pl w ostatnich latach? Na jakie kwoty opiewały te umowy i jakiego rodzaju usługi obejmowały? Czy którakolwiek z tych umów została wypowiedziana, a jeśli tak, to kiedy i z jakiego powodu? Czy zakres świadczeń uległ zmianie? Czy któreś z umów reklamowych z WP.pl wygasły i nie zostały przedłużone? Jeśli tak, jakie były powody tej decyzji? Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych monitorowało decyzje Totalizatora Sportowego w zakresie polityki reklamowej?
Czy ministerstwo ingerowało w decyzję o obcięciu środków dla WP.pl? Czy ministerstwo analizowało powiązania kadry kierowniczej Totalizatora Sportowego z osobami związanymi z profilem "Sok z Buraka", zwłaszcza w kontekście doniesień medialnych o Szymonie Gawryszczaku? Jeśli tak, jakie wnioski wyciągnięto? Czy Pan Minister popiera i akceptuje hejt, kłamstwa i mowę nienawiści w Internecie? Czy zgodnie z zapowiedziami MAP podjęło interwencję w sprawie obsadzenia stanowisk kierowniczych Totalizatora Sportowego działaczami partyjnymi? Jeśli tak, jakie działania zostały podjęte?
Czy MAP zwróciło się do Rady Nadzorczej Totalizatora Sportowego w tej sprawie? Jeśli tak, jaka była odpowiedź rady i jakie kroki podjęto w związku z jej stanowiskiem? W jakim trybie został zatrudniony w Totalizatorze Sportowym pan Szymon Gawryszczak? Czy odbywał się konkurs na to stanowisko, w jakim terminie został ogłoszony, ile czasu było na zgłoszenie kandydatury, jakie były wymagania? Ilu kandydatów zgłosiło się do konkursu na to stanowisko? Jakie było kryterium wyboru pana Szymona Gawryszczaka?
Czy długoletnia znajomość pana ministra Kropiwnickiego i pana Szymona Gawryszczaka miała wpływ na objęcie przez niego stanowiska w Totalizatorze Sportowym? Czy minister Robert Kropiwnicki nadzoruje Totalizator Sportowy w ramach swoich obowiązków w MAP? Jeśli nie, pod czyim nadzorem znajduje się ta spółka? W świetle powyższych kwestii, proszę o udzielenie szczegółowej odpowiedzi na postawione pytania oraz o wyjaśnienie, czy i jakie działania zamierza podjąć Ministerstwo Aktywów Państwowych w celu zapewnienia transparentności działań Totalizatora Sportowego.
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Projekt ustawy nowelizuje Kodeks postępowania karnego, przenosząc właściwość w sprawach o przekupstwo zagranicznych funkcjonariuszy publicznych w międzynarodowych transakcjach handlowych (art. 228 § 6 i art. 229 § 5 k.k.) do sądów okręgowych w pierwszej instancji. Celem jest implementacja rekomendacji OECD dotyczących zwalczania korupcji i zapewnienie, że te skomplikowane sprawy będą rozpatrywane przez sędziów o większym doświadczeniu. Nowelizacja ma również na celu ujednolicenie standardów antykorupcyjnych w międzynarodowym handlu. Zmiany mają poprawić skuteczność ścigania korupcji na szczeblu międzynarodowym.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi ma na celu doprecyzowanie przepisów dotyczących promocji napojów alkoholowych, w szczególności wyrobów winiarskich. Wprowadza definicje wydarzeń enokulinarnych i przekazów informacyjno-kulturalnych, aby odróżnić działania edukacyjne od komercyjnej promocji. Ustawa umożliwia sprzedaż alkoholu na odległość, ale pod ścisłymi warunkami, takimi jak weryfikacja wieku, oznakowanie przesyłki i osobisty odbiór. Ma to wspierać rozwój sektora winiarskiego i turystyki kulinarnej przy jednoczesnym zachowaniu ochrony zdrowia publicznego i małoletnich.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.