Interpelacja w sprawie rozwoju aplikacji mObywatel i jej nowych funkcji
Data wpływu: 2025-03-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Artur Łącki pyta ministra cyfryzacji o plany rozwoju aplikacji mObywatel, w tym o nowe funkcje, integracje z e-Zdrowie i sektorem prywatnym oraz bezpieczeństwo danych. Poseł wyraża przekonanie, że dalszy rozwój aplikacji może podnieść efektywność w załatwianiu spraw urzędowych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rozwoju aplikacji mObywatel i jej nowych funkcji Interpelacja nr 8808 do ministra cyfryzacji w sprawie rozwoju aplikacji mObywatel i jej nowych funkcji Zgłaszający: Artur Jarosław Łącki Data wpływu: 24-03-2025 Szanowny Panie Ministrze, aplikacja mObywatel jest jednym z najważniejszych narzędzi cyfrowych w Polsce, ułatwiającym obywatelom korzystanie z usług publicznych oraz umożliwiającym dostęp do wielu dokumentów w formie elektronicznej. Z roku na rok rośnie jej znaczenie, a także liczba użytkowników, którzy doceniają wygodę, jaką oferuje.
W związku z tym pojawia się pytanie o dalszy rozwój tej aplikacji oraz nowe funkcjonalności, które mogłyby jeszcze bardziej ułatwić życie obywatelom. W związku z powyższym, zwracam się z następującymi pytaniami: 1. Jakie nowe funkcje są obecnie planowane do wdrożenia w aplikacji mObywatel w najbliższym roku? 2. Czy Ministerstwo Cyfryzacji rozważa rozszerzenie funkcjonalności aplikacji o możliwość pełnego składania wniosków urzędowych, np. w zakresie spraw administracyjnych, jak meldunek, rejestracja pojazdu czy uzyskanie odpisów aktów stanu cywilnego? 3.
Czy planowane jest wprowadzenie integracji aplikacji z systemami e-Zdrowie, aby umożliwić użytkownikom dostęp do historii leczenia, e-skierowań czy wyników badań diagnostycznych? 4. Czy trwają prace nad zwiększeniem poziomu bezpieczeństwa aplikacji, zwłaszcza w kontekście ochrony danych osobowych i możliwych cyberzagrożeń? 5. Czy planowane są kampanie informacyjne i edukacyjne dotyczące wykorzystania nowych funkcji mObywatela, aby zachęcić obywateli do ich używania? 6. Czy ministerstwo przewiduje możliwość współpracy z sektorem prywatnym w zakresie integracji mObywatela z usługami bankowymi czy ubezpieczeniowymi?
Rozwój usług cyfrowych w Polsce jest kluczowy dla usprawnienia komunikacji obywateli z administracją publiczną. Wierzę, że dalsze poszerzanie funkcjonalności aplikacji mObywatel może istotnie podnieść poziom wygody i efektywności w załatwianiu spraw urzędowych. Z poważaniem Artur Łącki Poseł na Sejm RP
Poseł Artur Łącki interweniuje w sprawie utrudnionego kontaktu telefonicznego z urzędami skarbowymi, spowodowanego ukryciem bezpośrednich numerów i przekierowaniem na infolinię. Pyta o powody tej decyzji, jej analizę oraz rozważa przywrócenie bezpośrednich numerów, argumentując to koniecznością zapewnienia szybkiego i przejrzystego kontaktu dla podatników.
Poseł pyta, dlaczego uprawnienia do e-Urzędu Skarbowego nie są nadawane automatycznie osobom ujawnionym w KRS lub CEIDG, skoro ich tożsamość jest już potwierdzona. Interpelacja dotyczy uproszczenia procedur dostępu do e-Urzędu Skarbowego dla przedsiębiorców i biur rachunkowych poprzez automatyzację na podstawie danych z rejestrów publicznych.
Poseł Artur Łącki pyta ministra infrastruktury o plany poprawy oferty gastronomicznej w pociągach PKP Intercity, zwracając uwagę na malejącą liczbę wagonów restauracyjnych i nowoczesne rozwiązania stosowane przez innych przewoźników. Wyraża zaniepokojenie spadkiem komfortu podróży i konkurencyjności kolei.
Poseł Artur Łącki pyta, dlaczego nadawanie uprawnień do KSeF nie jest automatyczne dla osób uprawnionych do reprezentacji podmiotu, mimo istnienia danych w KRS/CEIDG i możliwości uwierzytelnienia profilem zaufanym. Krytykuje obecny system jako zaprzeczenie idei pełnej automatyzacji i pyta o plany wdrożenia w pełni automatycznego mechanizmu.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy o zarządzaniu danymi został skierowany ponownie do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii w celu rozpatrzenia poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu. Komisja rozpatrzyła poprawkę i wnosi o skreślenie art. 37. Poprawkę popierają kluby poselskie Konfederacji i PiS. Celem proponowanej zmiany jest eliminacja konkretnego przepisu z pierwotnej wersji ustawy o zarządzaniu danymi.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i modyfikację ustawy o systemie teleinformatycznym do obsługi niektórych umów (eUmowy). Zmiany koncentrują się na rozszerzeniu funkcjonalności Systemu eUmowy, umożliwiając obsługę umów związanych z zatrudnieniem i porozumień, a także udoskonaleniu procesów związanych z zawarciem, zmianą i rozwiązaniem umów. Dodatkowo, projekt wprowadza mechanizmy weryfikacji danych oraz przekazywania informacji między różnymi instytucjami, takimi jak ZUS, CEIDG i Krajowa Administracja Skarbowa, w celu usprawnienia obsługi umów. Celem jest digitalizacja i centralizacja procesów związanych z umowami, ułatwiając ich zarządzanie i kontrolę.
Projekt ustawy zakłada odroczenie obowiązku stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikroprzedsiębiorców o dwa lata, tj. do 31 grudnia 2027 r. Celem jest uniknięcie dodatkowych kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem KSeF dla najmniejszych firm, które często wystawiają faktury ręcznie i nie odnajdują się w transformacji cyfrowej. Wnioskodawcy argumentują, że obowiązkowy KSeF dla mikroprzedsiębiorców może doprowadzić do zamknięcia firm i negatywnie wpłynąć na gospodarkę. Odroczenie ma dać czas na okrzepnięcie systemu i spokojne przygotowanie się mikroprzedsiębiorców.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii dotyczące wniosku Prezydenta RP o ponowne rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw. Komisja po rozpatrzeniu wniosku Prezydenta wnosi o ponowne uchwalenie ustawy w dotychczasowym brzmieniu. Oznacza to odrzucenie zastrzeżeń Prezydenta i poparcie dla pierwotnej wersji ustawy przez Komisję. Celem jest utrzymanie zmian w przepisach dotyczących świadczenia usług drogą elektroniczną, które zostały wcześniej przyjęte.