Interpelacja w sprawie propozycji wprowadzenia podatku od nadmiarowych zysków banków
Data wpływu: 2025-03-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta ministra finansów o postęp prac nad podatkiem od nadmiarowych zysków banków, wyrażając obawę o stabilność sektora bankowego i konsekwencje dla gospodarki. Podkreśla potrzebę rzetelnej analizy skutków wprowadzenia takiego podatku.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie propozycji wprowadzenia podatku od nadmiarowych zysków banków Interpelacja nr 8812 do ministra finansów w sprawie propozycji wprowadzenia podatku od nadmiarowych zysków banków Zgłaszający: Artur Jarosław Łącki Data wpływu: 24-03-2025 Szanowny Panie Ministrze, w przestrzeni publicznej, w tym w mediach ogólnopolskich, pojawiły się doniesienia dotyczące propozycji wprowadzenia nowej daniny publicznej – podatku od tzw. nadmiarowych zysków banków.
Jak wynika z wypowiedzi minister funduszy i polityki regionalnej, Pani Katarzyny Pełczyńskiej-Nałęcz, sektor bankowy – w jej ocenie – osiąga zyski, które można określić mianem „manny z nieba”, i które powinien współdzielić z państwem w ramach odpowiedzialności społecznej. W związku z powyższym, a także w kontekście potrzeby zapewnienia przewidywalności prawa, stabilności systemu finansowego i równowagi między fiskalizmem a rozwojem gospodarczym, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1.
Czy Ministerstwo Finansów prowadzi prace nad koncepcją wprowadzenia podatku od nadmiarowych zysków banków, a jeśli tak – na jakim etapie znajdują się te prace? 2. Czy planowana jest współpraca lub konsultacje z sektorem bankowym w tym zakresie? 3. Jakie byłyby kryteria uznania zysków banków za „nadmiarowe”? 4. Czy ministerstwo przeanalizowało wpływ wprowadzenia nowej daniny na dostępność i koszty kredytów, poziom akcji kredytowej oraz inwestycje – w tym te strategiczne dla transformacji energetycznej, cyfryzacji i obronności? 5.
Czy nie istnieje ryzyko, że nowe obciążenia podatkowe doprowadzą do przerzucenia kosztów na klientów indywidualnych i przedsiębiorstwa, co w praktyce uderzy w kredytobiorców oraz mały i średni biznes? 6. Czy brana jest pod uwagę możliwość alternatywnych działań wspierających sprawiedliwość finansową, które nie będą jednocześnie destabilizować sektora bankowego ani pogarszać warunków gospodarczych? Panie Ministrze, rozumiem konieczność poszukiwania dochodów budżetowych, jednak uważam, że każda decyzja fiskalna powinna być poprzedzona rzetelną analizą skutków społecznych i gospodarczych.
Banki w Polsce to nie tylko instytucje finansowe, ale też partnerzy w realizacji polityki publicznej – od obsługi programów społecznych po finansowanie obligacji Skarbu Państwa. Wobec tego należy zachować rozwagę, by „łatwe rozwiązania” nie stały się w dłuższej perspektywie przyczyną trudnych problemów. Z poważaniem Artur Łącki Poseł na Sejm RP
Poseł Artur Łącki interweniuje w sprawie utrudnionego kontaktu telefonicznego z urzędami skarbowymi, spowodowanego ukryciem bezpośrednich numerów i przekierowaniem na infolinię. Pyta o powody tej decyzji, jej analizę oraz rozważa przywrócenie bezpośrednich numerów, argumentując to koniecznością zapewnienia szybkiego i przejrzystego kontaktu dla podatników.
Poseł pyta, dlaczego uprawnienia do e-Urzędu Skarbowego nie są nadawane automatycznie osobom ujawnionym w KRS lub CEIDG, skoro ich tożsamość jest już potwierdzona. Interpelacja dotyczy uproszczenia procedur dostępu do e-Urzędu Skarbowego dla przedsiębiorców i biur rachunkowych poprzez automatyzację na podstawie danych z rejestrów publicznych.
Poseł Artur Łącki pyta ministra infrastruktury o plany poprawy oferty gastronomicznej w pociągach PKP Intercity, zwracając uwagę na malejącą liczbę wagonów restauracyjnych i nowoczesne rozwiązania stosowane przez innych przewoźników. Wyraża zaniepokojenie spadkiem komfortu podróży i konkurencyjności kolei.
Poseł Artur Łącki pyta, dlaczego nadawanie uprawnień do KSeF nie jest automatyczne dla osób uprawnionych do reprezentacji podmiotu, mimo istnienia danych w KRS/CEIDG i możliwości uwierzytelnienia profilem zaufanym. Krytykuje obecny system jako zaprzeczenie idei pełnej automatyzacji i pyta o plany wdrożenia w pełni automatycznego mechanizmu.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie Ordynacja Podatkowa oraz w szeregu innych ustaw podatkowych, mające na celu uszczelnienie systemu podatkowego, usprawnienie kontroli podatkowych i postępowań podatkowych oraz dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i praktyki. Kluczowe zmiany obejmują m.in. modyfikacje zasad dotyczących nadpłat podatkowych, terminy zwrotów, procedury zaliczania wpłat, a także definicje i obowiązki związane ze schematami podatkowymi (MDR). Celem zmian jest m.in. zwiększenie efektywności poboru podatków, ograniczenie możliwości unikania opodatkowania oraz zapewnienie większej jasności i spójności przepisów podatkowych. Nowelizacja ma także na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie raportowania schematów podatkowych.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.
Projekt ustawy wprowadza obowiązek stosowania kas rejestrujących przez przewoźników i operatorów publicznego transportu zbiorowego wykonujących przewozy w transporcie kolejowym od 1 kwietnia 2027 roku. Dodatkowo, warunek otrzymania dopłaty (z art. 55 ust. 11 pkt 2 ustawy o publicznym transporcie zbiorowym) będzie stosowany wobec tych podmiotów również od 1 kwietnia 2027 roku. Ustawa wchodzi w życie z dniem następującym po ogłoszeniu, ale z mocą wsteczną od 1 stycznia 2026 r. Ma to na celu uszczelnienie systemu rozliczeń i ewidencji w transporcie kolejowym.