Interpelacja w sprawie podjęcia działań zmierzających do zmiany rozporządzenia Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 3 sierpnia 2021 r. w sprawie sposobu obliczania poziomów przygotowania do ponownego użycia i recyklingu odpadów komunalnych
Data wpływu: 2025-03-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Iwona Maria Kozłowska interpeluje w sprawie rozporządzenia dotyczącego recyklingu odpadów komunalnych z 2021 roku, wskazując na jego niejasności i potencjalną niezgodność z zasadami konstytucyjnymi. Pyta, czy ministerstwo planuje zmiany w celu wyeliminowania tych niejasności i poprawy funkcjonowania gospodarki odpadami.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie podjęcia działań zmierzających do zmiany rozporządzenia Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 3 sierpnia 2021 r. w sprawie sposobu obliczania poziomów przygotowania do ponownego użycia i recyklingu odpadów komunalnych Interpelacja nr 8881 do ministra klimatu i środowiska w sprawie podjęcia działań zmierzających do zmiany rozporządzenia Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 3 sierpnia 2021 r.
w sprawie sposobu obliczania poziomów przygotowania do ponownego użycia i recyklingu odpadów komunalnych Zgłaszający: Iwona Maria Kozłowska Data wpływu: 26-03-2025 Szanowna Pani Ministro, jako poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zwracam się z uprzejmą prośbą o podjęcie działań zmierzających do zmiany rozporządzenia Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 3 sierpnia 2021 r. w sprawie poziomów recyklingu.
Obecne przepisy wprowadzają liczne trudności interpretacyjne, które rodzą poważne wątpliwości w zakresie ich zgodności z zasadami konstytucyjnymi, w szczególności w kontekście realizacji zasady pewności prawa oraz ochrony interesów obywateli i przedsiębiorstw. Wierzę, że podjęcie stosownych działań pozwoli na wyeliminowanie istniejących problemów oraz zapewni większą przejrzystość i efektywność w realizacji obowiązków związanych z recyklingiem.
W związku z tym zwracam się z prośbą o odpowiedź na poniższe pytania : Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska planuje podjęcie działań zmierzających do zmiany rozporządzenia o poziomach recyklingu z 2021 r. w celu wyeliminowania niejednoznaczności przepisów? Jakie kroki zostały dotychczas podjęte przez ministerstwo w związku z licznymi interpretacjami wydawanymi na podstawie rozporządzenia? Czy ministerstwo dostrzega problem nierównego traktowania odpadów przekazywanych poza granice Polski w stosunku do tych zagospodarowywanych na terenie kraju, wynikający z § 9 rozporządzenia? Czy ministerstwo planuje wprowadzenie zmian w § 6 i § 7 ust.
2 rozporządzenia, które umożliwiłyby zaliczenie do masy odpadów poddanych recyklingowi kompostu powstałego w instalacjach MBP i wykorzystanego do rekultywacji składowisk odpadów? Jak ministerstwo ocenia wpływ obecnych przepisów rozporządzenia na funkcjonowanie gmin oraz przedsiębiorstw z sektora gospodarki odpadami? Czy ministerstwo przeprowadziło analizę skutków społecznych i ekonomicznych wynikających z niejasności przepisów rozporządzenia? Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie rozwiązań wspierających ideę gospodarki obiegu zamkniętego, które mogłyby zniwelować negatywną percepcję społeczną wynikającą z obecnych regulacji?
Posłowie pytają o zasadność pobierania składki rentowej od emerytów pracujących, kwestionując sprawiedliwość takiego rozwiązania. Interpelacja dotyczy analizy możliwości zwolnienia emerytów z tego obowiązku i skutków finansowych takiej zmiany.
Posłanki Kozłowska i Wojciechowska wyrażają zaniepokojenie planowanymi zmianami w systemie orzekania o potrzebie kształcenia specjalnego i dostępu do nauczania indywidualnego, obawiając się zaostrzenia kryteriów i ograniczenia dostępu do wsparcia dla dzieci. Pytają Ministerstwo Edukacji o szczegóły planowanych zmian i ich potencjalny wpływ na dzieci, zwłaszcza z rodzin w trudnej sytuacji.
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie wzrostem popularności pojazdów niewymagających prawa jazdy i ich wpływem na bezpieczeństwo ruchu drogowego, szczególnie w kontekście kierowców bez uprawnień lub z ograniczeniami. Pytają ministra o monitoring tego zjawiska, analizę wypadków i rozważenie zmian legislacyjnych dotyczących wymagań dla kierujących mikrosamochodami.
Posłowie pytają o funkcjonowanie systemu świadczenia wspierającego dla osób z niepełnosprawnością słuchu, podnosząc problem niedostatecznego uwzględnienia specyfiki ich potrzeb w kryteriach oceny. Domagają się analizy i ewentualnych zmian w systemie, aby lepiej odpowiadał on na bariery komunikacyjne i społeczne, z jakimi mierzą się osoby głuche.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.