Interpelacja w sprawie wyników finansowych PGL Lasy Państwowe
Data wpływu: 2025-03-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie prognozowanymi stratami finansowymi PGL Lasy Państwowe w 2025 roku, po raz pierwszy w historii tej instytucji. Zadają pytania dotyczące przyczyn tego załamania oraz działań planowanych przez ministerstwo w celu poprawy sytuacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wyników finansowych PGL Lasy Państwowe Interpelacja nr 8911 do ministra klimatu i środowiska w sprawie wyników finansowych PGL Lasy Państwowe Zgłaszający: Anna Gembicka, Jarosław Sachajko Data wpływu: 28-03-2025 Szanowna Pani Minister, Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe od lat stanowi strategiczną spółkę dla polskiej gospodarki, pełniąc kluczową rolę w zarządzaniu zasobami naturalnymi naszego kraju. Lasy, zajmujące niemal jedną trzecią powierzchni Polski, są nie tylko narodowym dobrem przyrodniczym, ale także istotnym źródłem dochodów, miejsc pracy oraz surowca dla wielu gałęzi przemysłu.
Właściwe gospodarowanie tą instytucją ma fundamentalne znaczenie dla zachowania równowagi między funkcjami gospodarczymi, społecznymi i ochronnymi lasów, co wynika z wielofunkcyjnego modelu zarządzania zapisanego w ustawie o lasach. Przez dekady Lasy Państwowe były przykładem stabilności finansowej i skutecznego działania, przynosząc zyski budżetowi państwa oraz wspierając lokalne społeczności. Tym bardziej niepokojące są doniesienia o przewidywanych złych wynikach finansowych Lasów Państwowych w 2025 roku.
Jak wynika z dostępnych informacji, po raz pierwszy w swojej stuletniej historii instytucja ta przewiduje stratę na poziomie co najmniej 700 milionów złotych. Taki wynik budzi poważne obawy o przyszłość tej strategicznej instytucji, jej zdolność do realizacji ustawowych zadań oraz stabilność sektora leśno-drzewnego w Polsce. W kontekście rosnących wyzwań gospodarczych, a także znaczenia Lasów Państwowych dla suwerenności ekonomicznej państwa, kluczowe staje się zrozumienie przyczyn tego drastycznego załamania oraz podjęcie działań zapobiegających dalszemu pogorszeniu sytuacji.
W związku z powyższym kieruję do Pani Minister następujące pytania: 1. Jak kształtowały się przychody i dochody Lasów Państwowych w ciągu ostatnich 20 lat (2005-2025)? Proszę o przedstawienie szczegółowych danych rok po roku, aby możliwe było prześledzenie trendów finansowych tej instytucji. 2. Jakie działania, zgodne z kompetencjami wynikającymi z ustawy o lasach, podejmowały Lasy Państwowe w tym okresie w zakresie gospodarki leśnej, ochrony przyrody oraz udostępniania lasów społeczeństwu? Czy i w jaki sposób zmieniały się priorytety tych działań? 3.
Jakie były dane dotyczące wycinki drzew w Lasach Państwowych w ciągu ostatnich 20 lat (2005-2025)? Proszę o podanie rocznych wartości pozyskania drewna w metrach sześciennych oraz wskazanie, jak zmieniała się skala wycinki w tym okresie? 4. Z czego wynika tak drastyczny spadek wyników finansowych Lasów Państwowych w 2025 roku? Proszę o wskazanie konkretnych przyczyn – czy jest to efekt zmian w polityce zarządzania, spadku cen drewna, ograniczeń w pozyskiwaniu surowca, wzrostu kosztów, czy innych czynników? 5.
Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska przeprowadziło lub planuje przeprowadzić analizę odpowiedzialności za obecny stan finansowy Lasów Państwowych? Jeśli tak, czy ktoś poniesie konsekwencje tych wyników, a jeśli nie, dlaczego? 6. Jakie kroki zamierza podjąć ministerstwo, aby zapobiec dalszemu pogorszeniu sytuacji finansowej Lasów Państwowych i zapewnić ich stabilność w przyszłości? Oczekuję szczegółowej odpowiedzi, która pozwoli na ocenę skali problemu oraz skuteczności działań podejmowanych przez organy nadzorujące Lasy Państwowe.
Wyniki finansowe tej instytucji mają bezpośredni wpływ na życie milionów Polaków, dlatego konieczne jest transparentne wyjaśnienie obecnej sytuacji i przedstawienie planu naprawczego. Z wyrazami szacunku
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.