Interpelacja w sprawie skandalicznego zaniedbania skutkującego wstrzymaniem pracy reaktora badawczego MARIA
Data wpływu: 2025-03-31
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o zaniedbania skutkujące wstrzymaniem pracy reaktora badawczego MARIA, kluczowego dla produkcji radioizotopów wykorzystywanych w leczeniu onkologicznym. Krytykuje bierność rządu i pyta o konsekwencje dla pacjentów oraz reputacji Polski.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie skandalicznego zaniedbania skutkującego wstrzymaniem pracy reaktora badawczego MARIA Interpelacja nr 8927 do ministra przemysłu w sprawie skandalicznego zaniedbania skutkującego wstrzymaniem pracy reaktora badawczego MARIA Zgłaszający: Michał Woś, Maria Kurowska, Tadeusz Woźniak Data wpływu: 31-03-2025 Szanowny Panie Premierze, czy rząd zdaje sobie sprawę, że pod jego nadzorem jeden z kluczowych elementów polskiej infrastruktury badawczej i medycznej – reaktor badawczy MARIA – zostaje wyłączony z eksploatacji, ponieważ Państwowa Agencja Atomistyki nie wydała na czas nowego zezwolenia?
Czy ktoś w rządzie kontroluje ten chaos? Reaktor MARIA to nie tylko obiekt badawczy, ale przede wszystkim jeden z czterech najważniejszych w Europie ośrodków produkcji radioizotopów stosowanych w diagnostyce i leczeniu onkologicznym. To od jego pracy zależy dostępność nowoczesnych terapii dla pacjentów w Polsce i w całej Europie. Tymczasem przez zaniedbania i opieszałość Narodowego Centrum Badań Jądrowych oraz bierną postawę rządu 1 kwietnia zostanie wstrzymana jego eksploatacja. To sytuacja, która woła o pomstę do nieba! Jak to możliwe, że NCBJ nie dopełniło wymaganych procedur i nie uzyskało na czas stosownego zezwolenia?
Dlaczego Państwowa Agencja Atomistyki nie zareagowała wcześniej i nie zyskała pilnego uzupełnienia dokumentacji? Czy Ministerstwo Przemysłu w ogóle monitoruje sytuację strategicznych obiektów badawczych, czy może interesuje się wyłącznie teoretycznym planowaniem wielkoskalowej energetyki jądrowej, gdy tymczasem najważniejszy polski reaktor badawczy jest w agonii? Nie może być tak, że państwowa instytucja, dysponująca obiektem o kluczowym znaczeniu dla zdrowia publicznego i badań naukowych, traktuje go jako zbędny balast, a rząd beztrosko przygląda się, jak reaktor jest wygaszany.
To nie tylko dramat polskiej nauki, ale także zagrożenie dla zdrowia tysięcy pacjentów! Oczekuję natychmiastowej reakcji rządu i działań, które przywrócą MARII należne miejsce w polskiej infrastrukturze badawczej i medycznej. To kompromitacja instytucji państwowych, które zamiast zapewnić ciągłość pracy MARII, pozostawiły sprawy swojemu biegowi. Jakie będą skutki tego skandalicznego zaniedbania? 1. Jak długo pacjenci będą czekać na radiofarmaceutyki, których dostawy zostaną zakłócone przez wyłączenie reaktora? 2. Jakie konsekwencje finansowe i reputacyjne poniesie Polska w związku z przerwaniem dostaw izotopów do międzynarodowych odbiorców?
3. Czy rząd zamierza wyciągnąć konsekwencje wobec osób odpowiedzialnych za ten bałagan? 4. Czy Ministerstwo Przemysłu zamierza w przyszłości wprowadzić mechanizmy nadzoru, aby zapobiec podobnym sytuacjom? Z poważaniem Michał Woś Poseł na Sejm RP
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie spadającą liczbą kontraktów NFZ na leczenie uzdrowiskowe dzieci w Ciechocinku, co zagraża funkcjonowaniu placówki specjalizującej się w leczeniu chorób dróg oddechowych. Pytają ministra zdrowia o planowane działania wspierające ten rodzaj leczenia.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planowanym przeniesieniem produkcji ciężkiego bojowego wozu piechoty Ratel z Huty Stalowa Wola SA do Poznania, kwestionując zasadność tej decyzji ze względów logistycznych, ekonomicznych i bezpieczeństwa państwa. Domagają się wyjaśnień dotyczących przesłanek tej decyzji i jej potencjalnych negatywnych skutków dla Huty Stalowa Wola i przemysłu obronnego.
Posłowie pytają o siłowe wejście służb do KRS i uniemożliwienie im interwencji poselskiej, zarzucając działanie na zlecenie rządu Donalda Tuska i bezprawne przejęcie akt. Uważają, że celem było zabranie akt dotyczących ministra, co uważają za bandytyzm.
Poseł pyta o szczegółowe wydatki Ministerstwa Finansów i Ministerstwa Rozwoju i Technologii na reklamę i promocję w mediach i przestrzeni publicznej od 13 grudnia 2023 roku. Żąda pełnej transparentności w wydatkowaniu środków publicznych na kampanie informacyjne i promocyjne.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy wprowadza zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, umożliwiając doktorantom znajdującym się w trudnej sytuacji życiowej otrzymanie zapomogi. Zapomoga ta przysługuje wyłącznie obywatelom polskim. Warunki przyznawania zapomogi mają być określane przez rektora uczelni lub dyrektora odpowiedniej instytucji w uzgodnieniu z samorządem doktorantów. Celem ustawy jest wsparcie finansowe doktorantów w trudnych sytuacjach życiowych, co potencjalnie wpłynie na poprawę ich warunków studiowania i prowadzenia badań.
Projekt ustawy wprowadza możliwość przyznawania zapomóg doktorantom, którzy znaleźli się w trudnej sytuacji życiowej. Dodaje on art. 209a do Ustawy Prawo o Szkolnictwie Wyższym i Nauce. Warunki przyznawania zapomogi mają być ustalone przez rektora uczelni lub dyrektora odpowiedniej jednostki naukowej w porozumieniu z samorządem doktorantów. Ustawa ma wejść w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
Sprawozdanie Komisji Edukacji i Nauki dotyczy uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju oraz niektórych innych ustaw. Komisja po rozpatrzeniu uchwały proponuje Sejmowi przyjęcie poprawek zawartych w uchwale Senatu, zgrupowanych w określonych pakietach do głosowania. Celem zmian jest prawdopodobnie usprawnienie funkcjonowania Narodowego Centrum Badań i Rozwoju oraz powiązanych przepisów.