Interpelacja w sprawie liczby czynnych sędziów w Polsce oraz struktury ich powoływania
Data wpływu: 2025-04-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o aktualną liczbę sędziów w Polsce, liczbę nowo powoływanych i przechodzących w stan spoczynku w ostatnich latach, a także o ścieżki zawodowe prowadzące do urzędu sędziego, w tym liczbę adwokatów i radców prawnych. Poseł oczekuje szczegółowych danych, w formie tabelarycznej, uwzględniających podział na lata i rodzaje sądów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie liczby czynnych sędziów w Polsce oraz struktury ich powoływania Interpelacja nr 8976 do ministra sprawiedliwości w sprawie liczby czynnych sędziów w Polsce oraz struktury ich powoływania Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 01-04-2025 Szanowny Panie Ministrze, z uwagi na konieczność oceny zmian zachodzących w środowisku sędziowskim istotne jest poznanie zarówno liczby osób wchodzących do zawodu, jak i opuszczających służbę sędziowską. Równie ważna jest wiedza o tym, jakie ścieżki zawodowe najczęściej prowadzą do objęcia urzędu sędziego.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Ilu czynnych zawodowo sędziów orzeka obecnie w Polsce (według stanu na dzień złożenia odpowiedzi)? Ilu sędziów rocznie było powoływanych do pełnienia służby sędziowskiej w sądach powszechnych w ciągu ostatnich pięciu lat? Ilu sędziów rocznie przeszło w stan spoczynku w ciągu ostatnich pięciu lat? Ilu spośród aktualnie pełniących służbę sędziowską sędziów to osoby, które przed powołaniem do pełnienia służby sędziowskiej wykonywały zawód adwokata?
Ilu spośród aktualnie pełniących służbę sędziowską sędziów to osoby, które przed powołaniem do pełnienia służby sędziowskiej wykonywały zawód radcy prawnego? Ilu sędziów zostało powołanych do pełnienia służby sędziowskiej po odbyciu aplikacji sędziowskiej i asesury w ramach Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury? Zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie danych w sposób tabelaryczny z podziałem na poszczególne lata oraz w miarę możliwości, z uwzględnieniem podziału na sądy rejonowe, okręgowe i apelacyjne.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie doniesieniami o nadużywaniu procedury "Niebieskiej Karty" w konfliktach okołorozwodowych i pyta o dane dotyczące interwencji policji, liczby spraw, powodów umorzeń oraz analiz ministerstwa w tym zakresie. Poseł dopytuje się o statystyki związane z wykorzystaniem procedury "Niebieskiej Karty" w kontekście sporów rodzicielskich.
Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.
Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyła wniosek i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Proponuje się odrzucenie projektu uchwały, jednak zgłoszono poprawki mające na celu zmianę brzmienia akapitów dotyczących niezależności KRS i sposobu wyboru sędziów do KRS, tak aby byli wybierani przez sędziów, zgodnie z Konstytucją. Poprawki mają na celu podkreślenie, że obecny skład KRS nie jest niezależny od innych władz, ponieważ sędziowie nie zostali wybrani przez sędziów.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki zawartej w punkcie 1. Sprawozdanie informuje o procedowaniu nad zmianami w prawie dotyczącym funkcjonowania sądów powszechnych. Celem procedowanych zmian jest prawdopodobnie modyfikacja lub doprecyzowanie przepisów regulujących ustrój tych sądów.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka wnosi o podjęcie uchwały przez Sejm. Zgłoszono wniosek mniejszości, który ma na celu doprecyzowanie procedury wyłaniania kandydatów na sędziów KRS, z uwzględnieniem uczciwości, jawności i demokratycznych zasad, w oparciu o stanowisko Prezesów Sądów Apelacyjnych z 16 lutego 2026 r. Wniosek wprowadza szczegółowe zasady głosowania, opiniowania i zliczania głosów.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków - sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Inicjatywa ta ma na celu naprawę procesu wyboru sędziów KRS, aby był on zgodny z Konstytucją RP. Projektodawcy upoważniają grupę posłów do reprezentowania ich w pracach nad tą uchwałą.
Uchwała Senatu wprowadza poprawkę do ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, mającą na celu zrównanie uprawnień osób po egzaminie komorniczym lub powołanych na komornika z osobami po innych egzaminach prawniczych (adwokaci, radcy prawni, notariusze) w zakresie zatrudnienia jako starszy asystent sędziego i zwolnienia z odbywania stażu asystenckiego. Senat argumentuje, że osoby te posiadają kwalifikacje adekwatne do pełnienia funkcji starszego asystenta sędziego ze względu na program aplikacji komorniczej obejmujący szeroki zakres prawa. Poprawka ma na celu zapewnienie równych szans i uwzględnienie doświadczenia zdobytego w zawodzie komornika.