Interpelacja w sprawie rozważenia możliwości zmiany wariantów przebiegu drogi wojewódzkiej nr 721 bis przez północną część Konstancina-Jeziorny
Data wpływu: 2025-04-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka wyraża zaniepokojenie planowanymi wariantami przebiegu drogi wojewódzkiej nr 721 bis przez Konstancin-Jeziorna, które zagrażają obszarom chronionym i pogorszą jakość życia mieszkańców. Pyta ministra o konsultacje, stanowisko ministerstwa oraz możliwe działania zapobiegawcze i wyznaczenie nowej trasy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rozważenia możliwości zmiany wariantów przebiegu drogi wojewódzkiej nr 721 bis przez północną część Konstancina-Jeziorny Interpelacja nr 9056 do ministra klimatu i środowiska w sprawie rozważenia możliwości zmiany wariantów przebiegu drogi wojewódzkiej nr 721 bis przez północną część Konstancina-Jeziorny Zgłaszający: Urszula Pasławska Data wpływu: 04-04-2025 Bezpośrednim powodem mojego wystąpienia są sygnały od zaniepokojonych mieszkańców Warszawy, Konstancina-Jeziornej oraz przedstawicieli organizacji ekologicznych.
Zwrócili się do mnie z prośbą o interwencję w kwestii planów Mazowieckiego Zarządu Dróg Wojewódzkich (MZDW) dotyczących alternatywnych wariantów przebiegu drogi wojewódzkiej nr 721 bis (2x2 pasy) przez północną część Konstancina-Jeziorny. Warianty te przebiegają przez lub w bezpośrednim sąsiedztwie terenów chronionych: Rezerwatu Przyrody Lasu Kabackiego, Ogrodu Botanicznego PAN oraz Warszawskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. Pojawiają się obawy, że realizacja któregokolwiek z tych wariantów doprowadzi do poważnej degradacji środowiska naturalnego i wywoła negatywne reperkusje społeczne.
Istnieje bowiem ryzyko zniszczenia cennych siedlisk fauny i flory, a także pogorszenia jakości życia mieszkańców w konsekwencji wzrostu poziomu hałasu, zanieczyszczenia powietrza oraz wód gruntowych. Dodatkowo Kompleks Lasu Kabackiego, Parku w Powsinie i Ogrodu Botanicznego PAN stanowi bezcenną wartość rekreacyjną i zdrowotną dla wielu tysięcy mieszkańców południowej części Warszawy i okolic. Kolejnym argumentem jest fakt, że żaden wariant trasy nie był uwzględniany w planach zagospodarowania przestrzennego Konstancina-Jeziornej, kiedy mieszkańcy starali się o pozwolenia na budowę swoich domów.
Teraz czują się postawieni przed faktem dokonanym. Zwracam się zatem o zrewidowanie obecnie proponowanych wariantów przebiegu drogi wojewódzkiej nr 721 bis i podjęcie działań prowadzących do wytyczenia nowej trasy. W sposób kompromisowy, czyli chroniący unikalne walory przyrodnicze terenu oraz niezagrażający spadkiem komfortu życia mieszkańców Konstancina-Jeziornej. W związku z powyższym, proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Czy MZDW konsultował z Ministerstwem Klimatu i Środowiska sprawę wspomnianych alternatywnych wariantów przebiegu drogi wojewódzkiej nr 721 bis? Jeśli tak, jakie było stanowisko ministerstwa?
Jakimi środkami nadzoru lub interwencji dysponuje Ministerstwo Klimatu i Środowiska, aby zapobiec realizacji tych wariantów z uwagi na zagrożenia wskazane w mojej interpelacji? Czy w ocenie ministerstwa realizacja ww. wariantów byłaby zgodna z zasadami ochrony przyrody, w tym ogrodów botanicznych? Czy resort podejmie działania w celu wyznaczenia nowego ewentualnego przebiegu trasy drogi wojewódzkiej nr 721 bis?
Posłanka alarmuje o kryzysie w systemie wsparcia uczniów z orzeczeniami o kształceniu specjalnym w szkołach ogólnodostępnych, wskazując na niewystarczające zasoby i brak ochrony prawnej dla nauczycieli. Pyta o planowane działania w zakresie weryfikacji orzeczeń, zmiany algorytmu zatrudnienia specjalistów, ochrony nauczycieli i finansowania terapii.
Posłanka pyta o rosnącą liczbę ataków ransomware na samorządy i brak wystarczających środków na cyberbezpieczeństwo. Domaga się informacji o wsparciu dla zaatakowanych samorządów, ocenie przygotowania JST, finansowaniu cyberbezpieczeństwa oraz uruchomieniu dedykowanego programu wsparcia.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie przyrody, ustawie o ochronie zwierząt oraz ustawie o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Najważniejszą zmianą jest umożliwienie umyślnego płoszenia niedźwiedzi brunatnych, wilków i żubrów przy użyciu broni gładkolufowej z pociskami niepenetracyjnymi przez osoby posiadające pozwolenie na broń, w tym broń do celów łowieckich, po uzyskaniu odpowiedniego zezwolenia. Celem jest zapewnienie bezpieczeństwa ludzi w obszarach, gdzie dzikie zwierzęta mogą stanowić zagrożenie. Dodatkowo, doprecyzowano zasady użycia i wykorzystania środków przymusu bezpośredniego w kontekście płoszenia tych zwierząt oraz wyłączono płoszenie zwierząt z definicji znęcania się nad nimi w określonych przypadkach.
Projekt ustawy zmienia Prawo łowieckie, umożliwiając osobom poniżej 18 roku życia bierny udział w polowaniach za zgodą rodziców lub opiekunów prawnych. Celem jest zainteresowanie młodych osób łowiectwem, zwiększenie liczby potencjalnych myśliwych w przyszłości oraz umożliwienie przekazywania tradycji łowieckich w rodzinach. Aktualnie Polska jest jedynym krajem w Europie z bezwzględnym zakazem udziału nieletnich w polowaniach. Nowelizacja ma również dostosować polskie prawo do standardów panujących w innych krajach europejskich.
Projekt ustawy ma na celu doprecyzowanie zasad odpowiedzialności zarządców lasów i parków narodowych za wypadki powstałe na skutek zjawisk naturalnych. Ustawa ma na celu usunięcie niejasności prawnych, które skutkują obciążaniem zarządców odpowiedzialnością za zdarzenia losowe, co prowadzi do nadmiernego usuwania drzew martwych i biocenotycznych. Projekt wprowadza obowiązki informacyjne dla zarządców oraz obowiązek zachowania należytej staranności dla użytkowników, odchodząc od odpowiedzialności za skutki działania sił natury, o ile zarządca spełni obowiązki informacyjne. Zmiany mają zwiększyć pewność prawa, wzmocnić transparentność zasad korzystania z terenów leśnych i parków narodowych, poprawić bezpieczeństwo i świadomość odwiedzających przy jednoczesnym utrzymaniu powszechnego dostępu.
Projekt ustawy ma na celu zaostrzenie ochrony gatunków zwierząt zagrożonych wyginięciem poprzez wprowadzenie całkowitego zakazu importu trofeów myśliwskich niektórych gatunków, w tym słonia afrykańskiego, lwa afrykańskiego, żyrafy i nosorożca białego południowego. Nowe przepisy penalizują wprowadzanie tych okazów na terytorium Polski, przewidując karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat. Wyjątki od zakazu dotyczą ogrodów zoologicznych i instytucji naukowych. Uzasadnieniem jest dążenie do ochrony bioróżnorodności, zapobieganie polowaniom na trofea, które negatywnie wpływają na populacje zwierząt, oraz implementacja zasady ostrożności w polityce ochrony środowiska.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie przyrody, dotyczące procedury zgłaszania zamiaru usunięcia drzew. Kluczową zmianą jest skrócenie terminu na wniesienie sprzeciwu przez organ z 60 do 40 dni (wnioski mniejszości). Dodatkowo, ustawa wprowadza karę pieniężną dla organu, który nie dokonał oględzin drzewa, mimo braku sprzeciwu, oraz modyfikuje zasady dotyczące terminów, oględzin i opłat za usunięcie drzew w kontekście późniejszej działalności gospodarczej na danym terenie. Celem nowelizacji jest deregulacja i usprawnienie procesu wycinki drzew, z uwzględnieniem ochrony interesów środowiska i uczciwej konkurencji.