Interpelacja w sprawie niedofinansowania logistyki technicznej Sił Zbrojnych RP i zagrożeń z tym związanych
Data wpływu: 2025-04-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie niedofinansowaniem logistyki technicznej Sił Zbrojnych RP, szczególnie w kontekście sytuacji geopolitycznej i wojny za wschodnią granicą, kwestionując planowany niski budżet Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych. Pyta o powody tak niskiego budżetu i apeluje o jego zwiększenie, argumentując, że oszczędzanie na logistyce to oszczędzanie na bezpieczeństwie państwa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie niedofinansowania logistyki technicznej Sił Zbrojnych RP i zagrożeń z tym związanych Interpelacja nr 9181 do ministra obrony narodowej w sprawie niedofinansowania logistyki technicznej Sił Zbrojnych RP i zagrożeń z tym związanych Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 10-04-2025 Szanowny Panie Ministrze, działając na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu [1] , składam za pośrednictwem Marszałka Sejmu interpelację poselską skierowaną do Pana Ministra w sprawie budżetu Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych na rok 2025 i stanu zabezpieczenia logistycznego Wojska Polskiego.
W czasie, gdy za wschodnią granicą Polski toczy się wojna, a Siły Zbrojne Ukrainy stawiają opór drugiemu największemu mocarstwu wojskowemu świata, zasadne jest postawienie pytania o realne przygotowanie i zdolności logistyczne naszych własnych Sił Zbrojnych. Z dostępnych informacji wynika, że budżet Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych na utrzymanie techniki wojskowej w 2025 roku ma wynieść jedynie 500 milionów złotych, podczas gdy – według opinii ekspertów – realne potrzeby mogą być trzykrotnie wyższe.
W sytuacji najbardziej realnego od dekad zagrożenia militarnego tak znaczące ograniczenie środków przeznaczonych na zaplecze techniczne i logistyczne Sił Zbrojnych należy uznać za przykład dramatycznie krótkowzrocznej polityki obronnej. Współczesna wojna toczy się nie tylko na froncie, lecz także w magazynach, węzłach logistycznych i liniach zaopatrzenia. Niedofinansowanie struktur odpowiedzialnych za transport, zabezpieczenie materiałowe, techniczne i medyczne wojsk może prowadzić do poważnych konsekwencji w sytuacji kryzysowej.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Z jakich powodów budżet Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych na utrzymanie techniki wojskowej w 2025 roku ma wynosić jedynie 0,5 miliarda złotych? Czy Ministerstwo Obrony Narodowej planuje zwiększenie tego budżetu w związku z rosnącymi wymaganiami logistycznymi oraz sytuacją geopolityczną? Czy obecne środki uznaje Pan Minister za wystarczające do zabezpieczenia logistyki mobilizacyjnej i operacyjnej Wojska Polskiego na wypadek konfliktu pełnoskalowego?
Oszczędzanie na logistyce w czasie, gdy rośnie zagrożenie militarne, to w istocie oszczędzanie na bezpieczeństwie państwa. Apeluję o odpowiedzialne podejście do kwestii finansowania struktur, które stanowią kręgosłup każdej nowoczesnej armii. [1] Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. - Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (M.P. z 2022 r., poz. 990 t.j. z dnia 18.10.2022 r.), dalej jako: „Regulamin Sejmu”
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie doniesieniami o nadużywaniu procedury "Niebieskiej Karty" w konfliktach okołorozwodowych i pyta o dane dotyczące interwencji policji, liczby spraw, powodów umorzeń oraz analiz ministerstwa w tym zakresie. Poseł dopytuje się o statystyki związane z wykorzystaniem procedury "Niebieskiej Karty" w kontekście sporów rodzicielskich.
Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.
Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.