Interpelacja w sprawie ograniczenia reklamowania produktów bezalkoholowych
Data wpływu: 2025-04-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Adam Gomoła pyta Ministra Zdrowia o wpływ reklamy napojów bezalkoholowych na promocję ich alkoholowych odpowiedników i o możliwość wprowadzenia regulacji ograniczających ich sprzedaż pod tą samą marką. Poseł wyraża zaniepokojenie, że obecne przepisy pozwalają na omijanie ograniczeń w reklamie alkoholu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ograniczenia reklamowania produktów bezalkoholowych Interpelacja nr 9252 do ministra zdrowia w sprawie ograniczenia reklamowania produktów bezalkoholowych Zgłaszający: Adam Gomoła Data wpływu: 11-04-2025 Szanowna Pani Minister, obowiązujące w Polsce przepisy dotyczące reklamy alkoholu mają na celu ograniczenie jego promowania oraz minimalizowanie negatywnych skutków społecznych wynikających z konsumpcji napojów alkoholowych.
Niemniej jednak w ostatnich latach obserwuje się rosnącą praktykę stosowaną przez producentów napojów alkoholowych, polegającą na reklamowaniu ich bezalkoholowych odpowiedników pod tą samą marką i w niemal identycznej szacie graficznej co napoje alkoholowe. Tego rodzaju działania umożliwiają producentom obejście istniejących ograniczeń w reklamowaniu alkoholu. W praktyce konsumenci podświadomie kojarzą markę z produktem alkoholowym, co może prowadzić do promocji konsumpcji alkoholu, zwłaszcza wśród młodzieży, gdyż nie obowiązują w takich przypadkach ograniczenia typowe dla reklamy alkoholu, na przykład godziny emisji w telewizji.
Nie ulega wątpliwości, że obecne regulacje wymagają analizy pod kątem ich skuteczności i ewentualnego uszczelnienia. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Zdrowia analizowało wpływ reklamy napojów bezalkoholowych na promocję ich alkoholowych odpowiedników? Czy rozważano możliwość wprowadzenia regulacji ograniczających sprzedaż napojów bezalkoholowych pod tą samą marką co ich alkoholowe wersje? Czy w ocenie ministerstwa obecne przepisy prawa skutecznie zapobiegają omijaniu ograniczeń w reklamie alkoholu poprzez promowanie jego bezalkoholowych wersji?
Jak ministerstwo ocenia skuteczność obecnie obowiązujących regulacji prawnych w innych krajach dotyczących przedmiotowych kwestii? Czy ministerstwo rozważa podjęcie współpracy z innymi instytucjami, w tym organizacjami zajmującymi się profilaktyką uzależnień, w celu przeciwdziałania reklamie napojów bezalkoholowych jako pośredniej promocji alkoholu? Z wyrazami szacunku Adam Gomoła Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy wpływu ograniczonej dostępności mieszkań i wysokich kosztów najmu na pogłębiający się kryzys demograficzny w Polsce, pytając ministerstwa o analizy i planowane działania w tym zakresie. Poseł argumentuje, że brak stabilnych warunków mieszkaniowych uniemożliwia młodym ludziom usamodzielnienie się i zakładanie rodzin, co negatywnie wpływa na demografię kraju.
Interpelacja dotyczy ograniczonej dostępności mieszkań dla młodych osób i pogłębiającej się niesamodzielności mieszkaniowej, co jest postrzegane jako poważny problem społeczno-ekonomiczny. Posłowie pytają o ocenę sytuacji przez ministerstwo, podejmowane działania i planowane strategie mające na celu poprawę dostępności mieszkań dla młodych dorosłych.
Poseł pyta o transparentność i kryteria doboru uczestników spotkania w Ministerstwie Rozwoju i Technologii dotyczącego projektu ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych (UD311), wyrażając zaniepokojenie ograniczeniem dostępu dla zainteresowanych spółdzielców. Podkreśla konieczność otwartego i transparentnego procesu legislacyjnego ze względu na dużą liczbę mieszkańców dotkniętych zmianami.
Poseł Adam Gomoła, wraz z Wioletą Tomczak, interweniuje w sprawie systemowego odrzucania przez ZUS wniosków o świadczenia z tytułu niezdolności do pracy, szczególnie rent i świadczeń uzupełniających. Pyta o statystyki dotyczące decyzji ZUS, odwołań do sądów i wyników tych odwołań na korzyść ubezpieczonych.
Interpelacja dotyczy systemowego kwestionowania przez ZUS tytułów ubezpieczeniowych po wielu latach i przepadku składek emerytalnych obywateli, co posłowie uznają za niesprawiedliwe i naruszające zasadę zaufania do państwa. Posłowie pytają o analizy skali zjawiska, planowane działania legislacyjne oraz o sprawiedliwość mechanizmu działania ZUS.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.