Interpelacja w sprawie konieczności zmiany przepisów dotyczących obliczania podstawy emerytury dla osób, które przeszły na wcześniejszą emeryturę
Data wpływu: 2025-04-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o działania Ministerstwa w związku z niekorzystnymi przepisami dotyczącymi obliczania emerytur dla osób, które przeszły na wcześniejszą emeryturę, szczególnie w kontekście orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Wyraża zaniepokojenie brakiem działań i apeluje o pilne rozwiązanie problemu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie konieczności zmiany przepisów dotyczących obliczania podstawy emerytury dla osób, które przeszły na wcześniejszą emeryturę Interpelacja nr 9328 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie konieczności zmiany przepisów dotyczących obliczania podstawy emerytury dla osób, które przeszły na wcześniejszą emeryturę Zgłaszający: Marek Matuszewski Data wpływu: 16-04-2025 Szanowna Pani Minister, obecnie nawet 300 tysięcy osób, które skorzystały z prawa do wcześniejszej emerytury, otrzymuje niższe świadczenia, niż pierwotnie zakładało.
Wynika to z przepisu, który przewiduje pomniejszenie podstawy obliczenia emerytury o kwotę wcześniej pobranych świadczeń. Trybunał Konstytucyjny uznał ten przepis za niezgodny z Konstytucją, jednak jego wyrok nie został opublikowany, co skutkuje dalszym funkcjonowaniem niekorzystnych regulacji. W efekcie osoby, które przepracowały wiele lat i korzystały z wcześniejszych emerytur, zostały pozbawione należnych im godnych świadczeń. Brak działań w tej sprawie skutkuje rosnącym niezadowoleniem wśród emerytów oraz budzi poważne wątpliwości co do sprawiedliwości systemu emerytalnego.
W związku z tym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami: 1. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej podejmuje prace legislacyjne w celu zmiany przepisów dotyczących pomniejszania podstawy obliczenia emerytury o wcześniej pobrane świadczenia? 2. Jakie kroki podejmie rząd, aby zapewnić sprawiedliwe naliczanie emerytur dla osób, które skorzystały z wcześniejszego przejścia na emeryturę? 3. Czy ministerstwo planuje jakiekolwiek rekompensaty dla osób, które w wyniku obecnych przepisów otrzymują niższe świadczenia? 4.
Kiedy można spodziewać się publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego w tej sprawie i jakie działania podjęto, aby zapewnić jego realizację? 5. Czy ministerstwo analizowało skutki społeczne i ekonomiczne obowiązujących regulacji dla osób, które przeszły na wcześniejszą emeryturę? Problem ten dotyczy setek tysięcy emerytów i wymaga pilnego rozwiązania, aby zapewnić im godne warunki życia. W związku z tym proszę o podjęcie działań legislacyjnych, które pozwolą na uregulowanie tej sytuacji i ochronę praw osób starszych.
Poseł pyta o cele redukcji emisji CO₂ w sektorach energetycznym i przemysłowym, inwestycje w OZE, monitorowanie postępów transformacji, wsparcie dla przedsiębiorstw oraz wpływ transformacji na ceny energii. Podkreśla kluczową rolę transformacji, ale sygnalizuje potencjalne ryzyka związane z brakiem spójnej strategii.
Poseł pyta o standardy kontroli jakości żywności, monitorowanie importu i skuteczność nadzoru w sektorze spożywczym, wyrażając obawy o bezpieczeństwo żywności i zaufanie konsumentów. Interpelacja ma na celu ocenę działań ministerstwa i zaproponowanie ewentualnych ulepszeń w celu zapewnienia bezpieczeństwa żywności.
Poseł pyta o stan bezpieczeństwa transportu kolejowego, w szczególności o stan techniczny infrastruktury, liczbę wypadków oraz planowane inwestycje i szkolenia mające na celu poprawę bezpieczeństwa. Wyraża zaniepokojenie przestarzałą infrastrukturą i potencjalnymi zagrożeniami.
Poseł pyta o dostępność usług zdrowia psychicznego w Polsce, wskazując na długie czasy oczekiwania i brak wystarczających zasobów. Wyraża zaniepokojenie tą sytuacją i pyta o działania ministerstwa mające na celu poprawę dostępności i efektywności opieki psychologicznej.
Poseł pyta o aktualne poziomy zanieczyszczeń w miastach, źródła emisji, realizowane programy inwestycyjne, działania edukacyjne oraz skuteczność regulacji środowiskowych. Kwestionuje skuteczność dotychczasowych działań w obliczu rosnących problemów.
Tekst dotyczy opinii Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w sprawie wyboru na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego pana Macieja Taborowskiego. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, postanowiła zaopiniować kandydaturę pozytywnie. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument stanowi formalną opinię w procesie wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Przedstawiony dokument to opinia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotycząca wniosku o wybór Pana Dariusza Szostka na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja pozytywnie zaopiniowała kandydaturę na posiedzeniu w dniu 12 marca 2026 roku. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten nie wprowadza zmian w przepisach prawa, a jedynie wyraża opinię w sprawie personalnej.
Przedstawiony dokument to opinia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotycząca wniosku o wybór pana Michała Skwarzyńskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja pozytywnie zaopiniowała kandydaturę pana Skwarzyńskiego. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten stanowi część procedury wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Dokument stanowi opinię Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczącą wniosku o wybór Pana Krystiana Markiewicza na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, wydała pozytywną opinię o kandydaturze. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument formalizuje proces legislacyjny związany z wyborem sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Dokument przedstawia opinię Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczącą wniosku o wybór Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, wydała negatywną opinię w sprawie tej kandydatury. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia tej opinii na posiedzeniu Sejmu. Dokument nie wprowadza zmian prawnych, a jedynie relacjonuje proces opiniowania kandydatury.