← Archiwum interpelacji

Interpelacja nr 9407

Interpelacja w sprawie współpracy Ministerstwa Sprawiedliwości z firmą mającą zorganizować obchody 1000-lecia koronacji Bolesława Chrobrego

Data wpływu: 2025-04-18

Załączniki: 5

Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.

Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.

Streszczenie sprawy

Poseł pyta o współpracę Ministerstwa Sprawiedliwości z firmą AM Studio w kontekście organizacji obchodów 1000-lecia koronacji Bolesława Chrobrego, w tym o koszty i tryb wyboru firmy. Poseł żąda szczegółowych informacji na temat ewentualnych kontraktów i kosztów poniesionych przez ministerstwo.

Fragment treści interpelacji

HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript

Interpelacja w sprawie współpracy Ministerstwa Sprawiedliwości z firmą mającą zorganizować obchody 1000-lecia koronacji Bolesława Chrobrego Interpelacja nr 9407 do ministra sprawiedliwości w sprawie współpracy Ministerstwa Sprawiedliwości z firmą mającą zorganizować obchody 1000-lecia koronacji Bolesława Chrobrego Zgłaszający: Mariusz Błaszczak Data wpływu: 18-04-2025 Szanowny Panie Ministrze, zgodnie z informacjami opublikowanymi w wydaniu dziennika „ Rzeczpospolita“ z dnia 14.04.2025 r.

firma AM Studio została wybrana do organizacji uroczystości z okazji 1000-lecia koronacji Bolesława Chrobrego, za co miała otrzymać 20 mln zł. W związku z powyższym, działając na podstawie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy resort korzystał w latach 2024-2025 z usług firmy AM Studio? Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 jest twierdząca, proszę o odpowiedź na pytanie, jakiego rodzaju były to usługi (np. organizacja wydarzeń, kampanie promocyjne, produkcja materiałów audiowizualnych, itp.).

Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 jest twierdząca, proszę o odpowiedź na pytanie, jakie były łączne koszty usług świadczonych przez firmę AM Studio w resorcie. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 jest twierdząca, proszę o odpowiedź na pytanie, w jakim trybie została wybrana firma AM Studio do realizacji danego zlecenia?

Inne interpelacje tego autora

Mariusz Błaszczak
2026-04-16
Interpelacja nr 16667: Interpelacja w sprawie powszechnego systemu szkoleń wojskowych
Zobacz szczegóły →
Mariusz Błaszczak
2026-04-15
Interpelacja nr 16597: Interpelacja w sprawie systemowej reformy finansowania i organizacji dyżurów nocnych oraz świątecznych aptek ogólnodostępnych jako centrów opieki farmaceutycznej
Zobacz szczegóły →
Mariusz Błaszczak
2026-04-13
Interpelacja nr 16579: Interpelacja w sprawie wycieku danych osobowych w 105. Kresowym Szpitalu Wojskowym w Żarach

Poseł Mariusz Błaszczak pyta Ministra Obrony Narodowej o wyciek danych osobowych w 105. Kresowym Szpitalu Wojskowym w Żarach, domagając się szczegółowych informacji o nadzorze, przebiegu incydentu i podjętych działaniach naprawczych oraz konsekwencjach. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem odpowiedniego bezpieczeństwa danych w wojskowych placówkach medycznych.

Zobacz szczegóły →
Mariusz Błaszczak
2026-04-13
Interpelacja nr 16578: Interpelacja w sprawie opóźnień i braku transparentności w procesie powołania Wojskowej Akademii Medycznej

Poseł Mariusz Błaszczak interpeluje w sprawie opóźnień i braku transparentności w procesie powołania Wojskowej Akademii Medycznej, pytając o konkretny status projektu, harmonogram, finansowanie oraz przyczyny opóźnień. Wyraża poważne wątpliwości co do sprawności działania Ministerstwa Obrony Narodowej w tym obszarze.

Zobacz szczegóły →
Mariusz Błaszczak
2026-04-13
Interpelacja nr 16577: Interpelacja w sprawie nadzoru właścicielskiego nad Polską Grupą Zbrojeniową oraz relacji PSO "Maskpol" SA z firmą Unifeq Europe sp. z o.o.

Poseł Mariusz Błaszczak kwestionuje rzetelność informacji przedstawionych przez Ministerstwo Aktywów Państwowych w sprawie współpracy PSO "Maskpol" SA z Unifeq Europe sp. z o.o. Pyta o skuteczność nadzoru właścicielskiego nad Polską Grupą Zbrojeniową (PGZ) i powiązaniach kapitałowych Unifeq Europe.

Zobacz szczegóły →

Powiązane druki sejmowe

RZADOWY
2026-02-26
Druk nr 2294: Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o kuratorach sądowych.

Projekt ustawy nowelizuje ustawę o kuratorach sądowych, mając na celu zwiększenie efektywności naboru do służby kuratorskiej oraz poprawę funkcjonowania i organizacji tej służby. Kluczową zmianą jest wprowadzenie nowych wzorów legitymacji służbowych dla kuratorów i aplikantów, aby mogły być uznane za dokumenty publiczne. Ustawa umożliwia Ministrowi Sprawiedliwości zwolnienie aplikanta z części aplikacji kuratorskiej bez konieczności zwalniania go z egzaminu. Ponadto, doprecyzowano zasady przyznawania dodatku specjalnego kuratorom oraz rozszerzono możliwości delegowania kuratorów do Ministerstwa Sprawiedliwości.

Zobacz szczegóły →
RZADOWY
2025-11-07
Druk nr 1926: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw oraz o zmianie niektórych innych ustaw.

Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o finansach publicznych poprzez utworzenie Centralnego Rejestru Umów Jednostek Sektora Finansów Publicznych (CRU JSFP), w którym będą udostępniane informacje o umowach zawieranych przez te jednostki. Rejestr ma na celu zwiększenie transparentności wydatkowania środków publicznych. Ustawa określa zakres informacji publikowanych w rejestrze, wyłączenia od obowiązku publikacji oraz terminy wejścia w życie dla różnych kategorii jednostek. Dodatkowo, ustawa wprowadza zmiany w ustawie o dostępie do informacji publicznej, ustawie o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym oraz ustawie o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich.

Zobacz szczegóły →
RZADOWY
2025-10-23
Druk nr 1863: Rządowy projekt ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw oraz o zmianie niektórych innych ustaw.

The proposed law amends previous legislation regarding the disclosure of contracts by public sector entities in a central register. The goal is to clarify ambiguities and address interpretive doubts concerning the implementation of transparency obligations for contracts made by public sector entities. Key changes include modifying the scope of contracts subject to disclosure, adjusting exemptions, specifying information to be disclosed, extending the deadline for disclosure, and defining data administrator responsibilities. The law also aims to stagger the implementation of these requirements for different types of public sector entities over several years.

Zobacz szczegóły →