Interpelacja w sprawie braku domniemania niewinności podatnika w relacjach z państwem oraz nieprzestrzegania terminów wydawania decyzji
Data wpływu: 2025-04-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Jarosław Sachajko krytykuje brak domniemania niewinności podatnika i nieterminowość wydawania decyzji przez organy państwowe, co utrudnia prowadzenie działalności gospodarczej, szczególnie MŚP. Pyta, czy rząd zgadza się z dyskryminacją MŚP i jakie działania zamierza podjąć, aby wyrównać szanse i wesprzeć małe i średnie przedsiębiorstwa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braku domniemania niewinności podatnika w relacjach z państwem oraz nieprzestrzegania terminów wydawania decyzji Interpelacja nr 9470 do ministra finansów w sprawie braku domniemania niewinności podatnika w relacjach z państwem oraz nieprzestrzegania terminów wydawania decyzji Zgłaszający: Jarosław Sachajko Data wpływu: 22-04-2025 Szanowny Panie Premierze, w kampanii wyborczej oraz w exposé wygłoszonym po objęciu urzędu deklarował Pan, że państwo polskie stanie się przyjazne obywatelowi i przedsiębiorcom. Mówił Pan o konieczności radykalnego odchudzenia biurokracji.
Niezwykle palącą kwestią dla polskich przedsiębiorców jest brak domniemania niewinności podatnika w relacjach z państwem. Rafał Brzoska słusznie zauważył, że: „Proszę zauważyć, że w prawie karnym każdemu przestępcy, nawet jeśli zabije albo zgwałci, prokurator musi udowodnić, że taki czyn zabroniony popełnił. A podatnik? To on musi udowadniać, że jest niewinny, że błąd, który popełnił, nie był celowy“. Obecne praktyki podatkowe stawiają uczciwych przedsiębiorców w sytuacji niepewności prawnej i zagrożenia, które paraliżuje działalność gospodarczą.
Niezmiennym problemem pozostaje fakt, że państwowe organa nie przestrzegają terminów wydawania decyzji, co znacząco utrudnia prowadzenie działalności gospodarczej. Równie istotnym problemem jest percepcja, że polskie regulacje i system podatkowy faworyzują zagraniczne korporacje, podczas gdy polskie firmy duszą się pod ciężarem regulacji, podatków, absurdalnych obowiązków sprawozdawczych (jak choćby niegotowy KSeF – Krajowy System e-Faktur). Zwykli obywatele toną w biurokracji przy najprostszych sprawach. Polscy rolnicy są systematycznie marginalizowani kosztem korporacyjnych lobby interesów zagranicznych.
Wszystko wskazuje na to, że rząd prowadzi politykę przeczekania trudnych decyzji do wyborów prezydenckich, unikając realnych reform i ułatwienia działalności MŚP będących głównie w rękach polskiego kapitału, dających pracę większości osób zatrudnionych w gospodarce (ponad 68%) oraz będących głównym źródłem zasilania budżetu, generując około 50% PKB, odpowiadając za znaczną część dochodów podatkowych państwa, w tym około 70% wpływów z podatku dochodowego od osób prawnych w 2023 roku. W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy rząd zgadza się, że obecny system podatkowy dyskryminuje MŚP? 2.
Jak rząd zamierza wyrównać szanse MŚP wobec zagranicznych korporacji? 3. Czy rząd planuje wsparcie podatkowe dla MŚP? 4. Czy rząd planuje kampanię informacyjną o znaczeniu podatków płaconych przez MŚP? 5. Czy rząd planuje wprowadzenie domniemania niewinności podatnika? 6. Czy rząd planuje zmienić procedury podatkowe, by to urząd musiał dowodzić winy podatnika? 7. Czy rząd wprowadzi ustawowe limity czasowe na wydawanie decyzji administracyjnych? 8. Czy rząd planuje wprowadzenie odpowiedzialności osobistej urzędników za rażące naruszenia terminów? 9. Jak rząd zamierza zreformować system kontroli skarbowych wobec przedsiębiorców?
Poseł Jarosław Sachajko pyta o szczegóły dotyczące funkcjonujących i planowanych centrów integracji cudzoziemców (CIC) oraz ośrodków dla cudzoziemców w Polsce, włączając ich liczbę, lokalizację, status prawny, finansowanie oraz koszty związane z paktem migracyjnym. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem przejrzystości i dostępu do pełnych informacji na temat infrastruktury migracyjnej i integracyjnej w Polsce.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Poseł pyta o szczegółowy zakres i zasady polskiej pomocy energetycznej dla Ukrainy, wyrażając zaniepokojenie brakiem przejrzystości i sprzecznymi komunikatami dotyczącymi kosztów i finansowania tej pomocy. Domaga się rzetelnej informacji na temat skali, kosztów i źródeł finansowania tej pomocy, aby uniknąć manipulacji opinią publiczną.
Przedstawiony fragment dokumentu dotyczy sprawozdania Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy zmieniającej ustawę o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG) oraz Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy. Komisje rozpatrzyły uchwałę Senatu i rekomendują Sejmowi przyjęcie większości poprawek zawartych w uchwale, odrzucając jedynie poprawki nr 3 i 14. Celem zmian jest prawdopodobnie uproszczenie i deregulacja przepisów dotyczących prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, ułatwiając przedsiębiorcom funkcjonowanie.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie Ordynacja Podatkowa oraz w szeregu innych ustaw podatkowych, mające na celu uszczelnienie systemu podatkowego, usprawnienie kontroli podatkowych i postępowań podatkowych oraz dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i praktyki. Kluczowe zmiany obejmują m.in. modyfikacje zasad dotyczących nadpłat podatkowych, terminy zwrotów, procedury zaliczania wpłat, a także definicje i obowiązki związane ze schematami podatkowymi (MDR). Celem zmian jest m.in. zwiększenie efektywności poboru podatków, ograniczenie możliwości unikania opodatkowania oraz zapewnienie większej jasności i spójności przepisów podatkowych. Nowelizacja ma także na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie raportowania schematów podatkowych.
Projekt ustawy wprowadza obowiązek stosowania kas rejestrujących przez przewoźników i operatorów publicznego transportu zbiorowego wykonujących przewozy w transporcie kolejowym od 1 kwietnia 2027 roku. Dodatkowo, warunek otrzymania dopłaty (z art. 55 ust. 11 pkt 2 ustawy o publicznym transporcie zbiorowym) będzie stosowany wobec tych podmiotów również od 1 kwietnia 2027 roku. Ustawa wchodzi w życie z dniem następującym po ogłoszeniu, ale z mocą wsteczną od 1 stycznia 2026 r. Ma to na celu uszczelnienie systemu rozliczeń i ewidencji w transporcie kolejowym.