Interpelacja w sprawie działań rządu w zakresie deregulacji, polityki podatkowej wobec zagranicznych korporacji oraz wsparcia dla małych i średnich przedsiębiorstw
Data wpływu: 2025-04-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o opóźnienia w realizacji obietnic deregulacyjnych rządu oraz skuteczność działań w zakresie sprawiedliwej polityki podatkowej wobec korporacji i wsparcia dla MŚP. Wyraża zaniepokojenie tempem i efektywnością wdrażania proponowanych zmian.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań rządu w zakresie deregulacji, polityki podatkowej wobec zagranicznych korporacji oraz wsparcia dla małych i średnich przedsiębiorstw Interpelacja nr 9471 do prezesa Rady Ministrów w sprawie działań rządu w zakresie deregulacji, polityki podatkowej wobec zagranicznych korporacji oraz wsparcia dla małych i średnich przedsiębiorstw Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Anna Gembicka Data wpływu: 22-04-2025 Szanowny Panie Premierze, w kampanii wyborczej oraz w exposé wygłoszonym po objęciu urzędu deklarował Pan, że państwo polskie stanie się przyjazne obywatelowi i przedsiębiorcom.
Mówił Pan o konieczności radykalnego odchudzenia biurokracji, o potrzebie masywnego pakietu deregulacyjnego, który miał być przedstawiony niezwłocznie. W imieniu wyborców oraz w trosce o dobro polskiej gospodarki, zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie informacji dotyczącej działań rządu w zakresie deregulacji, polityki podatkowej wobec zagranicznych korporacji oraz wsparcia dla małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP), które stanowią fundament polskiej gospodarki.
W ostatnich miesiącach pojawiły się liczne wątpliwości dotyczące realizacji zapowiadanych reform, w szczególności pakietu deregulacyjnego oraz skuteczności działań podejmowanych w celu zapewnienia sprawiedliwego systemu podatkowego dla wszystkich podmiotów działających na polskim rynku. Rząd pod Pana kierownictwem wielokrotnie podkreślał znaczenie deregulacji jako narzędzia wspierającego rozwój gospodarczy i zmniejszającego obciążenia biurokratyczne dla przedsiębiorców i obywateli.
Zapowiadany pakiet deregulacyjny, który miał zostać przedstawiony przed Wielkanocą 2025 roku, został jednak przełożony na okres poświąteczny, a jego wdrożenie nadal nie jest jasno określone. Odwołanie konferencji zaplanowanej na 17 kwietnia 2025 roku wzbudziło obawy, że realizacja tych obietnic może nigdy nie wejść w życie, a jest jedynie kolejnymi przedwyborczymi obietnicami. Ponadto, w lutym 2025 roku powierzył Pan Rafałowi Brzosce, prezesowi firmy InPost, zadanie kierowania zespołem deregulacyjnym.
Zespół ten przedstawił 111 propozycji do marca, planując ukończenie 300 do końca kwietnia, jednak tylko 62% z nich zostało zaakceptowanych, a zaledwie 11 wdrożono do połowy kwietnia. Wolne tempo realizacji oraz odrzucenie 20% propozycji budzą pytania o rzeczywiste zaangażowanie rządu w reformy strukturalne. W związku z powyższym, zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania: 1. Jakie są przyczyny opóźnień w prezentacji pakietu deregulacyjnego? 2. Dlaczego tylko 62% propozycji zespołu Rafała Brzoski zostało zaakceptowanych? 3. Jakie działania podejmuje rząd, aby przyspieszyć proces deregulacji? 4.
Jak rząd odnosi się do zarzutów o działania motywowane kampanią wyborczą?
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Przedstawiony fragment dokumentu dotyczy sprawozdania Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy zmieniającej ustawę o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG) oraz Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy. Komisje rozpatrzyły uchwałę Senatu i rekomendują Sejmowi przyjęcie większości poprawek zawartych w uchwale, odrzucając jedynie poprawki nr 3 i 14. Celem zmian jest prawdopodobnie uproszczenie i deregulacja przepisów dotyczących prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, ułatwiając przedsiębiorcom funkcjonowanie.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym oraz w ustawie o rachunkowości. Komisje Sejmowe ds. Deregulacji oraz Finansów Publicznych, po pierwszym czytaniu, wnoszą o uchwalenie projektu bez poprawek. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja oraz dostosowanie przepisów z zakresu audytu i rachunkowości. Szczegóły proponowanych zmian nie są znane na podstawie dostarczonego fragmentu.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.