Interpelacja w sprawie stanowiska Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców do projektu ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji strategicznych oraz kluczowych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa i bezpieczeństwa publicznego oraz ustanawiania stref ochronnych dla niektórych terenów zamkniętych
Data wpływu: 2025-04-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają Ministra Obrony Narodowej o stanowisko w sprawie projektu ustawy, która może negatywnie wpłynąć na prawa działkowców i prowadzić do wywłaszczeń bez stosownej rekompensaty. Wyrażają zaniepokojenie brakiem konsultacji i możliwymi negatywnymi konsekwencjami dla członków Polskiego Związku Działkowców.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie stanowiska Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców do projektu ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji strategicznych oraz kluczowych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa i bezpieczeństwa publicznego oraz ustanawiania stref ochronnych dla niektórych terenów zamkniętych Interpelacja nr 9495 do ministra obrony narodowej w sprawie stanowiska Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców do projektu ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji strategicznych oraz kluczowych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa i bezpieczeństwa publicznego oraz ustanawiania stref ochronnych dla niektórych terenów zamkniętych Zgłaszający: Michał Kowalski, Joanna Borowiak Data wpływu: 23-04-2025 Panie Ministrze, Krajowa Rada Polskiego Związku Działkowców w dniu 19 marca 2025 r.
ogłosiła stanowisko w sprawie projektu ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji strategicznych oraz kluczowych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa i bezpieczeństwa publicznego oraz ustanawiania stref ochronnych dla niektórych terenów zamkniętych. Krajowa Rada PZD, który zrzesza ponad 1 200 000 członków, po zapoznaniu się z projektem ustawy, wyraża poważne zaniepokojenie przepisami zawartymi w tym akcie prawnym. Od pewnego czasu odbieram wiele niepokojących sygnałów w tej sprawie od działkowców z powiatu chojnickiego, człuchowskiego, bytowskiego, wejherowskiego, puckiego, miasta Gdyni oraz Sępólna Krajeńskiego.
Dokument, oznaczony w wykazie prac legislacyjnych Rady Ministrów numerem UD136, przewiduje rozwiązania godzące w interesy działkowców i ograniczające prawa gwarantowane Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawą o rodzinnych ogrodach działkowych. Chodzi o przepisy zakładające odebranie działkowcom, bez zapewnienia stosownej rekompensaty, praw zagwarantowanych w ustawie oraz przewidujące potraktowanie działkowców w sposób gorszy aniżeli inne kategorie osób wywłaszczanych na potrzeby obronności. Dlatego proszę o wyjaśnienia i odpowiedzi na poniższe pytania: 1.
Dlaczego MON uznało tereny ogrodów działkowych za obszar strategiczny, który można przeznaczyć do funkcji związanych z obronnością kraju? Jaki przesłankami kierowali się autorzy proponowanych przepisów? 2. Czy potencjalne zajęte ogrody działkowe są w jakiś szczególny sposób przygotowane do pełnienia funkcji związanych z obronnością kraju? 3. Dlaczego wywłaszczeni działkowcy mieliby nie dostać stosownej rekompensaty finansowej za swój często dorobek życia? 4. Co miałoby zostać zlokalizowane na wywłaszczonych terenach po ogrodach działkowych? Do jakich funkcji wojskowych czy związanych z obronnością kraju MON chce przeznaczyć te tereny? 5.
Czy jest sporządzona lista potencjalnych ogrodów działkowych proponowanych do wywłaszczenia? Jeśli tak, to w jakich miejscowościach na terenie całego kraju? 6. Na jaki okres te wywłaszczone ogrody działkowe byłyby przeznaczone na cele związanie z obronnością kraju? 7. Czy w trakcie przygotowywania projektu ustawy prowadzone były konsultacje społeczne ze środowiskiem działkowców? Jeśli tak, to w jaki sposób przebiegały i kto w nich brał udział ze strony działkowców? 8. Czy samorządy w jakikolwiek sposób miałyby być zaangażowane w proces wywłaszczenia i zarządzanie terenem po byłych ogrodach działkowych?
Posłanka pyta Minister Zdrowia o rozbieżności w rekomendacjach dotyczących stosowania nowego leku Agamree na dystrofię mięśniową Duchenne'a, w kontekście trwającej procedury refundacyjnej i dobra pacjentów. Wyraża zaniepokojenie ograniczeniami wiekowymi i kryteriami sprawnościowymi, które mogą uniemożliwić wielu pacjentom dostęp do leczenia.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie spadającą liczbą kontraktów NFZ na leczenie uzdrowiskowe dzieci w Ciechocinku, co zagraża funkcjonowaniu placówki specjalizującej się w leczeniu chorób dróg oddechowych. Pytają ministra zdrowia o planowane działania wspierające ten rodzaj leczenia.
Interpelacja dotyczy sposobu wprowadzania zmian w systemie edukacji przez MEN, które zdaniem posłów są nieprzygotowane i chaotyczne. Posłowie pytają o podstawy prawne i merytoryczne wprowadzanych zmian, rolę IBE w procesie zmian oraz skandaliczne informacje na temat prac IBE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie kosztami i stabilnością wdrożenia Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), pytając o koszty poniesione przez państwo i przedsiębiorców oraz o ewentualne nierówne traktowanie podmiotów gospodarczych. Kwestionują gotowość systemu KSeF w obecnym kształcie i domagają się wyjaśnień w sprawie zwolnień z obowiązku stosowania KSeF dla niektórych podmiotów.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.