Interpelacja w sprawie wykrycia ognisk wysoce zjadliwej grypy ptaków (HPAI) nr 80-81 w 2025 r.
Data wpływu: 2025-04-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o działania prewencyjne i zaradcze podjęte w związku z ogniskami grypy ptaków HPAI oraz wsparcie dla poszkodowanych hodowców. Wyrażają obawy co do wpływu planowanych regulacji (ograniczenie polowań, umowa UE-Mercosur) na kontrolę choroby i konkurencyjność polskich hodowców.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wykrycia ognisk wysoce zjadliwej grypy ptaków (HPAI) nr 80-81 w 2025 r. Interpelacja nr 9509 do ministra klimatu i środowiska, ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie wykrycia ognisk wysoce zjadliwej grypy ptaków (HPAI) nr 80-81 w 2025 r. Zgłaszający: Rafał Romanowski, Krzysztof Ciecióra Data wpływu: 23-04-2025 W związku z wykryciem ognisk wysoce zjadliwej grypy ptaków (HPAI) nr 80-81 w 2025 r., a także aktualną sytuacją epidemiologiczną, ekonomiczną i legislacyjną w zakresie ochrony środowiska, zwracam się z następującymi pytaniami: 1.
Jakie działania prewencyjne i zaradcze zostały podjęte w związku z wykryciem ognisk HPAI nr 80 i 81 w 2025 r.? 2. Czy w związku z występowaniem kolejnych ognisk choroby planowane są zmiany w „Krajowym programie mającym na celu wykrycie zakażeń wirusami wywołującymi grypę ptaków”? 3. Jakie wsparcie finansowe i organizacyjne przewiduje ministerstwo dla gospodarstw rolnych, które ucierpiały w wyniku wystąpienia HPAI? 4. Czy rozważane są rekompensaty dla hodowców drobiu, którzy ponieśli straty w wyniku przymusowego uboju lub zakazu przemieszczania drobiu? 5.
Czy ministerstwo planuje wprowadzenie dodatkowych mechanizmów ochrony gospodarstw rodzinnych przed skutkami nierównej konkurencji, jaka może wyniknąć z planowanego wejścia w życie umowy handlowej UE–Mercosur, w kontekście importu tańszego drobiu z krajów spoza UE? 6. W jaki sposób Ministerstwo Klimatu i Środowiska planuje zapewnić skuteczność nadzoru epizootycznego nad HPAI u dzikiego ptactwa w kontekście planowanego ograniczenia polowań na wybrane gatunki ptaków łownych (zgodnie z projektem rozporządzenia nr 1235)? 7.
Czy w ocenie ministerstwa ograniczenie możliwości pozyskiwania wybranych gatunków dzikich ptaków może zmniejszyć skuteczność wczesnego wykrywania wirusa HPAI w populacjach dzikich ptaków? 8. Jakie alternatywne metody monitorowania i kontroli rozprzestrzeniania się HPAI przewiduje projektowane rozporządzenie w sytuacji wyłączenia z odstrzału określonych gatunków ptactwa? 9. Czy projekt rozporządzenia z dnia 15 stycznia 2025 r. był konsultowany z głównym lekarzem weterynarii oraz przedstawicielami środowisk hodowlanych? 10.
Czy w świetle rosnącej presji ekonomicznej na polskich hodowców drobiu ministerstwo przewiduje możliwość rewizji projektu rozporządzenia, w celu pogodzenia ochrony środowiska z potrzebą skutecznej kontroli chorób zakaźnych i wsparcia krajowej produkcji rolnej?
Poseł Ciecióra pyta o szczegóły finansowania Programu Kosmicznego Sieci Badawczej Łukasiewicz, w szczególności o faktyczne zabezpieczenie środków i rozróżnienie między nowymi a wcześniej zakontraktowanymi funduszami. Poseł domaga się jasnego przedstawienia harmonogramu finansowania i podstaw formalnych programu.
Posłowie wyrażają oburzenie kryzysem finansowania domowej wentylacji mechanicznej, który zmusza placówki do wstrzymania przyjęć pacjentów i zagraża ich życiu. Pytają ministerstwo o działania naprawcze, rozliczenie zaległych świadczeń i przywrócenie wdrożenia gotowego modelu opieki.
Posłanka Ścigaj interweniuje w sprawie dramatycznej sytuacji pacjentów wymagających domowej wentylacji mechanicznej, których finansowanie zostało ograniczone. Pyta Prezesa Rady Ministrów o odpowiedzialność rządu za dehumanizację pacjentów i brak reakcji na problemy w finansowaniu świadczeń ratujących życie.
Poseł Krzysztof Ciecióra pyta o rzeczywiste przychody z komercjalizacji w Centrum Łukasiewicz po wprowadzeniu nowej strategii i krytyce przeszłych danych. Domaga się jasnych danych, celów i weryfikacji metodologii, aby ocenić skuteczność obecnego kierownictwa i strategii.
Poseł Ciecióra pyta o nieprawidłowości w polityce informacyjnej Centrum Łukasiewicz, które ma opóźniać odpowiedzi na wnioski o dostęp do informacji publicznej i nadużywać przedłużania terminów. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem reakcji ministra na potencjalne naruszenia prawa do informacji i pyta o planowane działania nadzorcze.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.