← Archiwum interpelacji

Interpelacja nr 9572

Interpelacja w sprawie przedterminowego zwalniania więźniów

Data wpływu: 2025-04-25

Załączniki: 5

Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.

Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.

Streszczenie sprawy

Posłowie pytają o realizację zapowiadanego przez Ministerstwo Sprawiedliwości procesu przedterminowego zwalniania więźniów, wyrażając obawy co do bezpieczeństwa publicznego i transparentności tego procesu. Interpelacja kwestionuje zasadność i skutki masowego zwolnienia więźniów oraz domaga się szczegółowych wyjaśnień dotyczących kryteriów, skali i monitoringu recydywy.

Fragment treści interpelacji

HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript

Interpelacja w sprawie przedterminowego zwalniania więźniów Interpelacja nr 9572 do ministra sprawiedliwości w sprawie przedterminowego zwalniania więźniów Zgłaszający: Anna Gembicka, Jarosław Sachajko Data wpływu: 25-04-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z zapowiedzią Pana zastępczyni z 2024 roku zwracam się z interpelacją dotyczącą realizacji przez Ministerstwo Sprawiedliwości procesu przedterminowych zwolnień około 20 tysięcy więźniów.

W artykułach medialnych wskazano, że wiceminister sprawiedliwości Maria Ejchart poinformowała o rozpoczęciu procesu przedterminowych zwolnień, motywując to przeludnieniem zakładów karnych, wynikającym z surowości prawa. Podkreślono, że pierwsze zwolnienia już miały miejsce, a resort planuje zmiany w przepisach prawa karnego oraz szersze stosowanie dozoru elektronicznego. Wiceminister wskazała również, że zlikwidowano cele, w których przebywało powyżej dziesięciu osadzonych, co miało poprawić warunki resocjalizacji.

Zapowiedź masowego zwolnienia więźniów budzi jednak istotne wątpliwości dotyczące bezpieczeństwa publicznego, transparentności procesu oraz skuteczności resocjalizacji. W związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy zgodnie z zapowiedzią Ministerstwa Sprawiedliwości proces przedterminowego zwolnienia więźniów jest realizowany? Jeśli tak, ilu więźniów zostało zwolnionych przedterminowo od momentu objęcia władzy przez obecny rząd do chwili obecnej (kwiecień 2025 r.)? Na jakiej podstawie prawnej podejmowane są decyzje o przedterminowym zwolnieniu więźniów?

Czy są to indywidualne decyzje sądów penitencjarnych, czy też ministerstwo wprowadziło nowe wytyczne lub procedury ułatwiające takie zwolnienia? Jeśli tak, to jakie? Za jakie przestępstwa zostali skazani więźniowie, którzy zostali zwolnieni przedterminowo? Proszę o informacje dotyczące liczby osób skazanych w zakresie poszczególnych typów przestepstw. Czy wśród zwolnionych znajdują się osoby skazane za przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, mieniu, przestępstwa seksualne lub inne poważne czyny? Kto podejmuje decyzje o przedterminowym zwolnieniu więźniów?

Czy są to wyłącznie sądy penitencjarne, czy też Ministerstwo Sprawiedliwości lub Służba Więzienna mają wpływ na ten proces, np. poprzez rekomendacje lub wnioski dyrektorów zakładów karnych? Jeśli tak, to ile było takich wniosków skierowanych przez poszczególne instytucje i jaki był efekt skierowanych wniosków? Czy Ministerstwo Sprawiedliwości monitoruje przypadki recydywy wśród więźniów zwolnionych przedterminowo w ramach tej inicjatywy? Jeśli tak, ile takich przypadków odnotowano, i jakie działania podjęto w celu zapobiegania powrotowi do przestępstwa?

Jakie środki prewencyjne, takie jak dozór elektroniczny czy programy resocjalizacyjne, są stosowane wobec zwolnionych więźniów, aby zminimalizować ryzyko recydywy i zapewnić bezpieczeństwo społeczne? Czy Ministerstwo Sprawiedliwości przeprowadziło analizę wpływu przedterminowych zwolnień na poziom bezpieczeństwa publicznego? Jeśli tak, jakie są wnioski z tej analizy? Zwracam uwagę, że brak szczegółowych informacji na temat skali, zasad i skutków przedterminowych zwolnień może prowadzić do niepokoju społecznego oraz podważać zaufanie do wymiaru sprawiedliwości.

Oczekuję szczegółowych wyjaśnień, które pozwolą ocenić, czy proces ten jest prowadzony w sposób odpowiedzialny i zgodny z interesem publicznym. Z poważaniem

Inne interpelacje tego autora

Anna Gembicka
2026-04-13
Interpelacja nr 16554: Interpelacja w sprawie Grupy Azoty SA

Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.

Zobacz szczegóły →
Anna Gembicka
2026-03-31
Interpelacja nr 16290: Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa ruchu drogowego w związku z poruszaniem się po polskich drogach pojazdów zarejestrowanych za granicą, nieobjętych polskim systemem okresowych badań technicznych

Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.

Zobacz szczegóły →
Anna Gembicka
2026-03-24
Interpelacja nr 16154: Interpelacja w sprawie prac nad tzw. abolicją dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus

Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.

Zobacz szczegóły →
Anna Gembicka
2026-03-03
Interpelacja nr 15751: Interpelacja w sprawie statusu usług powszechnych w zakresie połączeń głosowych w sieciach stacjonarnych i mobilnych w latach 2010-2025

Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.

Zobacz szczegóły →
Anna Gembicka
2026-03-03
Interpelacja nr 15750: Interpelacja w sprawie sytuacji osób z cukrzycą

Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.

Zobacz szczegóły →

Powiązane druki sejmowe

POSELSKI
2026-02-25
Druk nr 2278: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt.

Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie przyrody, ustawie o ochronie zwierząt oraz ustawie o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Najważniejszą zmianą jest umożliwienie umyślnego płoszenia niedźwiedzi brunatnych, wilków i żubrów przy użyciu broni gładkolufowej z pociskami niepenetracyjnymi przez osoby posiadające pozwolenie na broń, w tym broń do celów łowieckich, po uzyskaniu odpowiedniego zezwolenia. Celem jest zapewnienie bezpieczeństwa ludzi w obszarach, gdzie dzikie zwierzęta mogą stanowić zagrożenie. Dodatkowo, doprecyzowano zasady użycia i wykorzystania środków przymusu bezpośredniego w kontekście płoszenia tych zwierząt oraz wyłączono płoszenie zwierząt z definicji znęcania się nad nimi w określonych przypadkach.

Zobacz szczegóły →
RZADOWY
2026-01-28
Druk nr 2201: Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury.

Projekt ustawy nowelizuje przepisy dotyczące Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, umożliwiając aplikantom, którzy nie zdali egzaminu sędziowskiego lub prokuratorskiego, ponowne podejście do niego. Wprowadza się możliwość trzykrotnego zdawania egzaminu dla osób, które dwukrotnie go nie zdały, a także reguluje zasady ponownego przystępowania do egzaminu w zależności od przyczyn niezdania lub nieprzystąpienia do niego. Celem jest uwzględnienie różnych okoliczności życiowych aplikantów oraz poprawa sytuacji kadrowej w sądach i prokuraturze. Dodatkowo, ujednolica się terminy związane z egzaminami, wyrażając je w latach, a nie w miesiącach, aby uniknąć trudności interpretacyjnych.

Zobacz szczegóły →
RZADOWY
2025-12-10
Druk nr 2072: Rządowy projekt ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów.

Projekt ustawy ma na celu zwiększenie limitów finansowania w latach 2026 i 2027 dla kilku podmiotów, w tym Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. (szczególnie dla Pompowni Bolko), Kopalni Siarki „Machów” S.A. w likwidacji, Kopalni Soli Bochnia Sp. z o.o. i Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. Podwyższenie limitów jest uzasadnione wzrostem kosztów energii, wynagrodzeń oraz potrzebą realizacji zaplanowanych prac likwidacyjnych i zabezpieczających, takich jak zmiana systemu odwadniania Pompowni Bolko i zabezpieczenie wyrobisk. Zmiany te mają zapobiec katastrofom ekologicznym i inżynierskim, utracie dziedzictwa kulturowego oraz zagrożeniu bezpieczeństwa mieszkańców. Finansowanie ma pochodzić z budżetu państwa w ramach istniejącego limitu wydatków Ministerstwa Energii.

Zobacz szczegóły →
RZADOWY
2025-11-18
Druk nr 1907-A: Dodatkowe sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o ustanowieniu "Programu modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2026-2029".

Projekt ustawy zakłada ustanowienie "Programu modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2026-2029". Celem programu jest poprawa funkcjonowania i wyposażenia tych służb poprzez inwestycje w infrastrukturę, sprzęt, systemy informatyczne oraz zwiększenie wynagrodzeń funkcjonariuszy i pracowników. Ogólna kwota wydatków na realizację Programu to 16 986 540 tys. zł, rozłożona na lata 2026-2029. Projekt przewiduje również wzmocnienie motywacyjnego systemu uposażeń oraz podwyższenie wynagrodzeń pracowników jednostek organizacyjnych formacji.

Zobacz szczegóły →
RZADOWY
2025-11-05
Druk nr 1907: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o ustanowieniu "Programu modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2026-2029".

Projekt ustawy ustanawia "Program modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2026-2029". Celem programu jest dalsza modernizacja tych formacji poprzez unowocześnienie infrastruktury, sprzętu i wyposażenia oraz wzmocnienie etatowe funkcjonariuszy. Ustawa określa zakres przedsięwzięć, kwoty przeznaczone na realizację programu w poszczególnych latach oraz podział środków pomiędzy formacje i rodzaje przedsięwzięć. Nadzór nad realizacją programu sprawuje minister właściwy do spraw wewnętrznych, który będzie składał sprawozdania Sejmowi.

Zobacz szczegóły →