Interpelacja w sprawie skandalicznych praktyk Straży Granicznej, która - jak wynika z doniesień medialnych - odbiera migrantów na terytorium Niemiec i przewozi ich do Polski bez jakiejkolwiek kontroli i ewidencji tych działań, co stanowi poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego i porządku publicznego
Data wpływu: 2025-04-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy skandalicznych praktyk Straży Granicznej, która odbiera migrantów na terytorium Niemiec i przewozi ich do Polski bez kontroli i ewidencji. Poseł kwestionuje brak transparentności tych działań, widząc w nich zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa i domaga się wyjaśnień oraz podjęcia działań naprawczych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie skandalicznych praktyk Straży Granicznej, która - jak wynika z doniesień medialnych - odbiera migrantów na terytorium Niemiec i przewozi ich do Polski bez jakiejkolwiek kontroli i ewidencji tych działań, co stanowi poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego i porządku publicznego Interpelacja nr 9594 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie skandalicznych praktyk Straży Granicznej, która - jak wynika z doniesień medialnych - odbiera migrantów na terytorium Niemiec i przewozi ich do Polski bez jakiejkolwiek kontroli i ewidencji tych działań, co stanowi poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego i porządku publicznego Zgłaszający: Michał Moskal, Przemysław Drabek, Rafał Weber Data wpływu: 28-04-2025 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie art.
192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej kieruję interpelację poselską do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie skandalicznych praktyk Straży Granicznej, która, jak wynika z doniesień medialnych, odbiera migrantów na terytorium Niemiec i przewozi ich do Polski bez jakiejkolwiek kontroli i ewidencji tych działań, co stanowi poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego i porządku publicznego.
Z informacji opublikowanych przez portal Niezalezna.pl wynika, że Straż Graniczna przyznała, iż funkcjonariusze odbierają migrantów na terenie Niemiec w ramach porozumień dublińskich oraz umów o readmisji, a także we wspólnych polsko-niemieckich placówkach, również tych zlokalizowanych po niemieckiej stronie granicy [1] . Co najbardziej niepokojące, Straż Graniczna nie prowadzi ewidencji liczby przyjmowanych osób, odpowiadając na pytania o dane liczbowe lakonicznym stwierdzeniem: „Takie dane nie są gromadzone” [2] .
Według danych przedstawionych przez portal Interia, od stycznia 2024 roku do końca lutego 2025 roku Niemcy zawrócili do Polski 10 343 migrantów, w tym 5726 osób w okresie od czerwca 2024 roku do końca lutego 2025 roku, z czego 2907 to obywatele Ukrainy [3] . Brak ewidencji tych działań przez Straż Graniczną wskazuje na rażące zaniedbania w nadzorze nad procesem przyjmowania cudzoziemców, co może prowadzić do niekontrolowanego napływu migrantów, wzrostu przestępczości, destabilizacji społecznej oraz obciążenia systemu administracyjnego i socjalnego Polski.
W obecnej sytuacji geopolitycznej, naznaczonej trwającym konfliktem zbrojnym na Ukrainie, rosnącymi zagrożeniami hybrydowymi oraz presją migracyjną na granicach Europy, takie praktyki są nie tylko nieodpowiedzialne, ale stanowią bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa Polaków. Brak danych liczbowych uniemożliwia rzetelną ocenę skali zjawiska oraz podjęcie skutecznych działań zapobiegawczych, takich jak wzmocnienie kontroli granicznych czy zwiększenie zdolności służb odpowiedzialnych za ochronę granic.
Skandaliczne zaniedbania Straży Granicznej oraz brak transparentności w działaniach podległej Panu Ministrowi służby podważają zaufanie obywateli do zdolności rządu do skutecznego zarządzania polityką migracyjną i zapewnienia bezpieczeństwa publicznego. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Dlaczego Straż Graniczna nie prowadzi ewidencji liczby migrantów przyjmowanych z terytorium Niemiec w ramach porozumień dublińskich, umów o readmisji lub innych procedur? Jakie działania zostały podjęte, aby natychmiast wprowadzić pełną rejestrację takich przypadków, zapewniając transparentność i kontrolę nad procesem?
Kto wydał zgodę na praktykę odbierania migrantów na terytorium Niemiec i przewożenia ich do Polski bez ewidencji? Proszę o wskazanie podstawy prawnej oraz osób odpowiedzialnych za te decyzje, a także wyjaśnienie, dlaczego nie zapewniono odpowiedniego nadzoru nad tym procederem. Jakie kroki podjął Pan Minister w celu wyjaśnienia i zakończenia niekontrolowanego przyjmowania migrantów z Niemiec, szczególnie w świetle danych wskazujących na 10 343 osoby zawrócone do Polski w okresie od stycznia 2024 roku do końca lutego 2025 roku?
Czy planowane są zmiany w procedurach współpracy z niemieckimi służbami, aby zapobiec dalszemu naruszaniu interesów Polski? Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji monitoruje wpływ niekontrolowanego napływu migrantów na bezpieczeństwo publiczne, w tym na wzrost przestępczości i obciążenie systemu socjalnego? Proszę o przedstawienie danych dotyczących incydentów związanych z migrantami przyjmowanymi z Niemiec w latach 2024–2025 [4] .
Posłowie pytają o skalę zwolnień w Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa od 1 stycznia 2024 roku, ewentualne spory sądowe z tym związane oraz koszty poniesione przez KOWR w związku z przegranymi sprawami. Wyrażają zaniepokojenie zgodnością działań kadrowych z prawem i zasadnością wydatkowania środków publicznych.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Posłowie pytają Ministra Sprawiedliwości o nieprawidłowości w Okręgowym Ośrodku Wychowawczym w Pszczynie-Łące, w tym o sprawowanie opieki nad nieletnimi przez osoby pod wpływem alkoholu i o powołanie osoby pełniącej obowiązki dyrektora. Żądają wyjaśnień dotyczących procedur, kryteriów oraz ewentualnych rekomendacji politycznych przy obsadzie stanowiska.
Poseł Drabek pyta Ministra Obrony Narodowej o plany Ministerstwa dotyczące monitorowania przestrzeni powietrznej, zwłaszcza w kontekście włączenia lokalnych OSP, modernizacji systemów radarowych w południowej Polsce oraz edukacji rolników i leśników na temat postępowania w przypadku znalezienia szczątków obiektów latających. Poseł oczekuje informacji o planowanych działaniach, finansowaniu i harmonogramie.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego poprzez przekształcenie istniejącej Akademii Sztuki Wojennej. Celem jest stworzenie wiodącego ośrodka rozwoju myśli strategicznej, innowacji technologicznych i interdyscyplinarnych badań nad bezpieczeństwem, zdolnego do kształcenia kadr na najwyższym poziomie. Ustawa przewiduje zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i badawczej, a także praw i obowiązków Akademii. Uniwersytet ma wzmocnić obronność państwa, rozwijać kompetencje cyfrowe i wspierać współpracę międzynarodową.
Projekt ustawy zakłada ustanowienie "Programu modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2026-2029". Celem programu jest poprawa funkcjonowania i wyposażenia tych służb poprzez inwestycje w infrastrukturę, sprzęt, systemy informatyczne oraz zwiększenie wynagrodzeń funkcjonariuszy i pracowników. Ogólna kwota wydatków na realizację Programu to 16 986 540 tys. zł, rozłożona na lata 2026-2029. Projekt przewiduje również wzmocnienie motywacyjnego systemu uposażeń oraz podwyższenie wynagrodzeń pracowników jednostek organizacyjnych formacji.