Interpelacja w sprawie ścigania Polaków broniących życia dzieci nienarodzonych i braku zatrzymania osoby odpowiedzialnej za aborcję w 9. miesiącu ciąży
Data wpływu: 2025-05-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy braku reakcji prokuratury na aborcję w 9. miesiącu ciąży w Oleśnicy, podczas gdy osoby broniące życia nienarodzonych, w tym duchowni, są ścigane z całą surowością. Poseł pyta dlaczego osoby odpowiedzialne za aborcję nie zostały zatrzymane i dlaczego osoby krytykujące aborcję są ścigane z większą gorliwością niż te, które ją przeprowadziły.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ścigania Polaków broniących życia dzieci nienarodzonych i braku zatrzymania osoby odpowiedzialnej za aborcję w 9. miesiącu ciąży Interpelacja nr 9693 do ministra sprawiedliwości w sprawie ścigania Polaków broniących życia dzieci nienarodzonych i braku zatrzymania osoby odpowiedzialnej za aborcję w 9. miesiącu ciąży Zgłaszający: Dariusz Matecki, Maria Kurowska Data wpływu: 02-05-2025 W szpitalu w Oleśnicy przeprowadzono tzw. legalną aborcję na dziecku w 36. tygodniu ciąży – czyli dziecku w pełni zdolnym do życia poza łonem matki.
Jak wynika z doniesień medialnych, wykonano „indukcję asystolii” – śmiertelny zastrzyk z chlorku potasu w serce nienarodzonego chłopca. Zamiast natychmiastowego działania prokuratury wobec osoby, która realnie przyczyniła się do śmierci dziecka, mamy do czynienia z czymś skrajnie odwrotnym: organy ścigania z całą surowością ścigają osoby broniące życia, w tym duchownych, aktywistów pro-life i komentatorów. Zatrzymano już kilka osób, w tym księdza z Przemyśla, który – według mediów – miał napisać emocjonalnego maila do szpitala.
Duchownego przewożono ponad 500 km, zakuto w kajdanki, przeszukano jego plebanię, skonfiskowano sprzęt elektroniczny, a następnie objęto dozorem policyjnym. W tym samym czasie kobieta, która zabiła dziecko w 9. miesiącu ciąży – i lekarze odpowiedzialni za ten proceder – pozostają na wolności, bez postawionych zarzutów. Zarówno kuria przemyska, jak i wiele środowisk społecznych, zwraca uwagę na rażącą nierówność traktowania – Polacy, którzy w emocjach reagują na brutalne uśmiercanie dzieci, są traktowani jak przestępcy, a osoby rzeczywiście odpowiedzialne za śmierć nienarodzonych – pozostają bezkarne.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Dlaczego do dziś nie została zatrzymana ani przesłuchana osoba, która dokonała aborcji w 9. miesiącu ciąży? Czy prokuratura rozważa postawienie zarzutów zabójstwa lub dzieciobójstwa "lekarce", która wykonała tzw. indukcję asystolii – śmiertelny zastrzyk w serce dziecka zdolnego do samodzielnego życia? Ilu osobom w tej sprawie – tj. osobom, które krytykowały aborcję lub wyrażały oburzenie wobec jej wykonania – postawiono zarzuty? Proszę o przedstawienie danych liczbowych. Na jakiej podstawie prawnej oraz w jakim trybie dokonano zatrzymania księdza z Przemyśla?
Dlaczego nie przesłuchano go w miejscu zamieszkania, lecz konwojowano przez całą Polskę? Dlaczego prokuratura z większą gorliwością ściga osoby broniące życia niż osoby odpowiedzialne za jego odebranie? Czy minister sprawiedliwości planuje wprowadzenie jasnych wytycznych dla prokuratur, aby w podobnych sprawach nie dochodziło do demonstracyjnych działań represyjnych wobec duchownych i obrońców życia? Zwracam uwagę, że mamy tu do czynienia nie tylko z możliwym naruszeniem prawa, ale także z fundamentalną niesprawiedliwością – karane są osoby walczące o życie dzieci, a chronione są te, które je odbierają.
Czy taka ma być twarz "demokratycznego państwa prawa" w wykonaniu rządu Donalda Tuska?
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie spadającą liczbą kontraktów NFZ na leczenie uzdrowiskowe dzieci w Ciechocinku, co zagraża funkcjonowaniu placówki specjalizującej się w leczeniu chorób dróg oddechowych. Pytają ministra zdrowia o planowane działania wspierające ten rodzaj leczenia.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planowanym przeniesieniem produkcji ciężkiego bojowego wozu piechoty Ratel z Huty Stalowa Wola SA do Poznania, kwestionując zasadność tej decyzji ze względów logistycznych, ekonomicznych i bezpieczeństwa państwa. Domagają się wyjaśnień dotyczących przesłanek tej decyzji i jej potencjalnych negatywnych skutków dla Huty Stalowa Wola i przemysłu obronnego.
Posłowie pytają o siłowe wejście służb do KRS i uniemożliwienie im interwencji poselskiej, zarzucając działanie na zlecenie rządu Donalda Tuska i bezprawne przejęcie akt. Uważają, że celem było zabranie akt dotyczących ministra, co uważają za bandytyzm.
Poseł pyta o szczegółowe wydatki Ministerstwa Finansów i Ministerstwa Rozwoju i Technologii na reklamę i promocję w mediach i przestrzeni publicznej od 13 grudnia 2023 roku. Żąda pełnej transparentności w wydatkowaniu środków publicznych na kampanie informacyjne i promocyjne.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.