Interpelacja w sprawie wyroku TK dotyczącego utraty członkostwa w spółdzielniach mieszkaniowych
Data wpływu: 2025-05-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o legalność wyroku TK z 2020 roku dotyczącego członkostwa w spółdzielniach mieszkaniowych oraz o postęp prac legislacyjnych nad ustawą wykonującą ten wyrok. Wyraża zaniepokojenie brakiem implementacji wyroku i pyta o planowane terminy dalszych działań.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wyroku TK dotyczącego utraty członkostwa w spółdzielniach mieszkaniowych Interpelacja nr 9713 do ministra rozwoju i technologii w sprawie wyroku TK dotyczącego utraty członkostwa w spółdzielniach mieszkaniowych Zgłaszający: Dorota Marek Data wpływu: 05-05-2025 Szanowny Panie Ministrze, w ostatnich latach jesteśmy świadkami głębokiego upolitycznienia Trybunału Konstytucyjnego oraz jego wykorzystywania – najpierw przez rząd Zjednoczonej Prawicy, a obecnie przez opozycję – do realizacji celów politycznych.
Pomimo poważnego osłabienia autorytetu tego konstytucyjnego organu, należy odnotować, że w jego orzecznictwie zdarzały się wyroki istotne z punktu widzenia ochrony konstytucyjnych praw obywateli. Jednym z takich wyroków był wyrok z dnia 10 czerwca 2020 r. (sygn. akt K 3/19), w którym Trybunał stwierdził niezgodność z Konstytucją art. 4 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz niektórych innych ustaw.
Przepis ten – wprowadzony przez rząd Prawa i Sprawiedliwości – pozbawiał określoną grupę obywateli członkostwa w spółdzielniach mieszkaniowych, co prowadziło do ich faktycznego wykluczenia z życia wspólnoty mieszkaniowej: bez prawa do udziału w głosowaniach, kandydowania do organów spółdzielni czy wpływania na podejmowane decyzje. Pomimo upływu niemal pięciu lat od wydania tego wyroku, nie został on wykonany przez ówczesny rząd Zjednoczonej Prawicy.
Jak wynika z dostępnych informacji, w Ministerstwie Rozwoju i Technologii został przygotowany projekt nowelizacji i skierowany do opiniowania w 2021 roku, jednak brak jest wiedzy na temat dalszego biegu prac legislacyjnych. W rezultacie osoby, które utraciły członkostwo w spółdzielniach, wciąż nie odzyskały swoich praw. W związku z powyższym, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2024 r. poz. 907), zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10 czerwca 2020 r. (sygn.
akt K 3/19) został wydany w sposób legalny? Czy ministerstwo prowadzi obecnie prace legislacyjne nad nowelizacją ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych w celu wykonania wspomnianego wyroku? Jeżeli tak, to na jakim etapie się one znajdują? Czy możliwe jest wskazanie orientacyjnego terminu, w którym projekt ustawy zostanie skierowany pod obrady Sejmu RP? Z poważaniem Dorota Marek Posłanka na Sejm RP
Posłanka Dorota Marek pyta o możliwość zmiany modelu egzaminu maturalnego, tak aby uczniowie mogli wybrać przedmiot obowiązkowy zamiast obligatoryjnej matematyki, oraz o rozszerzenie wsparcia dla uczniów z trudnościami w matematyce i innych ograniczeniach zdrowotnych. Podkreśla, że obecny system jest barierą dla uczniów o specyficznych predyspozycjach i problemach.
Posłanka Dorota Marek zwraca uwagę na nierównomierne rozmieszczenie lekarzy rezydentów, z nadmierną koncentracją w dużych miastach kosztem szpitali powiatowych. Pyta o analizy Ministerstwa Zdrowia w tej sprawie oraz plany mające na celu zachęcenie lekarzy do odbywania rezydentury w szpitalach powiatowych.
Posłanka pyta o postęp realizacji "Programu Oczyszczania Kraju z Azbestu" i wyraża zaniepokojenie wolnym tempem likwidacji azbestu, szczególnie w kontekście barier finansowych dla obywateli i braku wystarczającego wsparcia dla samorządów. Dopytuje o aktualny stan zaawansowania, utrzymanie terminu zakończenia programu, podjęte działania i plany na przyszłość.
Posłanka Dorota Marek interpeluje w sprawie problemów osób starszych z wpłacaniem gotówkowych oszczędności do banków z powodu wymogów AML i braku dokumentacji historycznej. Pyta, czy ministerstwo planuje wydać wytyczne uwzględniające sytuację seniorów i dopuszczające oświadczenia jako dowód pochodzenia środków.
Tekst dotyczy opinii Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w sprawie wyboru na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego pana Macieja Taborowskiego. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, postanowiła zaopiniować kandydaturę pozytywnie. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument stanowi formalną opinię w procesie wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Przedstawiony dokument to opinia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotycząca wniosku o wybór Pana Dariusza Szostka na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja pozytywnie zaopiniowała kandydaturę na posiedzeniu w dniu 12 marca 2026 roku. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten nie wprowadza zmian w przepisach prawa, a jedynie wyraża opinię w sprawie personalnej.
Przedstawiony dokument to opinia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotycząca wniosku o wybór pana Michała Skwarzyńskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja pozytywnie zaopiniowała kandydaturę pana Skwarzyńskiego. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten stanowi część procedury wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Dokument stanowi opinię Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczącą wniosku o wybór Pana Krystiana Markiewicza na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, wydała pozytywną opinię o kandydaturze. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument formalizuje proces legislacyjny związany z wyborem sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Dokument przedstawia opinię Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczącą wniosku o wybór Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, wydała negatywną opinię w sprawie tej kandydatury. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia tej opinii na posiedzeniu Sejmu. Dokument nie wprowadza zmian prawnych, a jedynie relacjonuje proces opiniowania kandydatury.