Interpelacja w sprawie kamizelek nożoodpornych dla ratowników medycznych
Data wpływu: 2025-05-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o planowaną nowelizację zarządzenia NFZ dotyczącą obowiązkowego wyposażenia ratowników medycznych w kamizelki nożoodporne, w kontekście sprzeciwu środowiska ratowników. Wyraża zaniepokojenie proponowanym rozwiązaniem i pyta o alternatywne środki poprawy bezpieczeństwa ratowników.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kamizelek nożoodpornych dla ratowników medycznych Interpelacja nr 9848 do ministra zdrowia w sprawie kamizelek nożoodpornych dla ratowników medycznych Zgłaszający: Janusz Cieszyński Data wpływu: 13-05-2025 Szanowna Pani Minister, Narodowy Fundusz Zdrowia opublikował w marcu projekt nowelizacji zarządzenia dotyczącego ratownictwa medycznego, w którym proponuje obowiązkowe wyposażenie zespołów karetek w kamizelki nożoodporne - minimum po jednej na każdego członka zespołu. Nowe przepisy miałyby wejść w życie 1 lipca bieżącego roku.
Jednakże Ogólnopolski Związek Zawodowy Ratowników Medycznych (OZZRM) w swoim stanowisku przekazanym Pani Minister oraz ministrowi sprawiedliwości wyraził zdecydowany sprzeciw wobec tego rozwiązania. Ratownicy medyczni argumentują, że kamizelki nożoodporne ograniczają swobodę ruchów i komfort pracy, zwłaszcza te o odpowiedniej klasie ochrony, które są sztywne i ciężkie. Ponadto, według OZZRM, używanie kamizelek może wzmagać poczucie zagrożenia i budować barierę psychologiczną między ratownikiem a pacjentem, a także sugerować, że każdy kontakt może być potencjalnie niebezpieczny.
Dodatkowo kamizelki chronią głównie tułów przed atakami nożem, ale nie chronią m.in. przed urazami głowy, kończyn czy atakami z użyciem innych narzędzi lub broni palnej. Związkowcy podkreślają, że przemoc wobec ratowników medycznych ma podłoże społeczne, często związane z patologiami, stanami upojenia, chorobami psychicznymi i brakiem szacunku dla służb publicznych. W ich ocenie należy skupić się na prewencji i eliminowaniu źródeł zagrożeń, a nie na wprowadzeniu powszechnego środka ochrony, który może utrudniać wykonywanie codziennych obowiązków.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Czy Ministerstwo Zdrowia planuje dokonać rewizji projektu nowelizacji zarządzenia NFZ w zakresie obowiązkowego wyposażenia zespołów ratownictwa medycznego w kamizelki nożoodporne, w świetle stanowiska OZZRM? Jeśli tak, jakie zmiany są rozważane? Czy przed podjęciem decyzji o wprowadzeniu obowiązku wyposażenia karetek w kamizelki nożoodporne przeprowadzono konsultacje ze środowiskiem ratowników medycznych? Jeśli tak, proszę o przedstawienie informacji na temat zakresu tych konsultacji oraz stanowisk poszczególnych organizacji.
Czy ministerstwo rozważa alternatywne rozwiązania postulowane przez OZZRM, takie jak: intensywne i regularne szkolenia z deeskalacji konfliktu, komunikacji w trudnych sytuacjach, asertywności, podstaw samoobrony i oceny ryzyka w miejscu interwencji; opracowanie i egzekwowanie jasnych procedur postępowania w sytuacjach zagrożenia; wyposażenie zespołów w sprawnie działające systemy łączności, przyciski napadowe, lokalizatory GPS oraz urządzenia rejestrujące obraz i dźwięk w uzasadnionych przypadkach?
Na jakim etapie są prace nad zaostrzeniem kar za atak na personel medyczny na służbie oraz nad zmianą statusu ratownika medycznego na funkcjonariusza publicznego w trakcie dyżuru? Czy Ministerstwo Zdrowia rozważa wprowadzenie numerów służbowych zamiast nazwisk w dokumentacji medycznej, co utrudniłoby namierzenie personelu medycznego w życiu prywatnym przez niezadowolonych pacjentów? Czy odbędą się zapowiedziane w styczniu 2025 r. szkolenia z samoobrony dla członków zespołów ratownictwa medycznego prowadzone przez Policję? Jeśli tak, kiedy i w jakim zakresie?
W jaki sposób Ministerstwo Zdrowia planuje zapewnić wsparcie psychologiczne dla ratowników medycznych, które miało zostać zagwarantowane w ustawie? Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński
Poseł pyta Ministra Finansów o kryteria blokowania reform w ochronie zdrowia, argumentując to stabilizacją finansową NFZ. Kwestionuje brak analizy długoterminowych oszczędności wynikających z cyfryzacji i pyta o plan naprawczy NFZ.
Poseł Janusz Cieszyński pyta ministra spraw zagranicznych o możliwość umieszczenia w paszportach kodu QR z informacjami konsularnymi, podobnie jak w paszportach amerykańskich, w celu ułatwienia dostępu do pomocy konsularnej w sytuacjach zagrożenia za granicą. Poseł wyraża zaniepokojenie niską świadomością systemu Odyseusz i pyta o działania MSZ w tym zakresie.
Poseł pyta o efektywność i koszty stacjonarnego leczenia uzależnień od narkotyków finansowanego przez NFZ, zwracając uwagę na długi czas terapii i wysoki wskaźnik nawrotów w porównaniu z leczeniem uzależnień od alkoholu. Domaga się przedstawienia danych dotyczących liczby pacjentów, skuteczności leczenia, kosztów oraz analizy porównawczej z leczeniem uzależnień od alkoholu.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.