Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Patostreaming to treści wyjątkowo szkodliwe i rażąco godzące w zasady współżycia społecznego. Tego typu zachowanie zasługuje na kryminalizację. Rozprzestrzenia się ono w przestrzeni publicznej bardzo szybko i niestety dotyczy w dużej mierze dzieci. W celu skutecznej walki z tym zjawiskiem niebezpiecznym dla dzieci i młodzieży niezbędne jest wprowadzenie karalności świadomego prezentowania treści przemocowych dzieciom i nawoływania do przestępstwa dla osiągnięcia korzyści majątkowej, co objęłoby patostreamerów, którzy monetyzują swe transmisje, zachęcając do przemocy.
W pełni popieram projekt przedstawiony przez posła Michała Wójcika, który pozwala chronić dzieci i młodzież, bo to właśnie państwo jest zobowiązane do obrony tych, którzy są najbardziej bezbronni.
Kary za rozpowszechnianie treści, które mogą mieścić się w definicji pojęcia patostreaming, już dzisiaj przewidziane są w ustawodawstwach wielu państw, takich jak: Niemcy, Finlandia, Austria, Nowa Zelandia, Węgry (Dzwonek), a także, w pewnym zakresie, Francja, Hiszpania czy Wielka Brytania. Stawiam pytanie: Jakie kary zostały przewidziane w tych krajach i jakie efekty przynosi penalizowanie tego zjawiska w tych państwach? Dziękuję. (Oklaski)