Panie Marszałku! Panie Ministrze! Prawo do sądu jest prawem gwarantowanym każdemu przez konstytucję. Jednak to prawo nie może być używane instrumentalnie, jako narzędzie represji, skierowane wobec osób, które uczestniczą w debacie publicznej. I taki jest cel tego projektu. Aby ograniczyć możliwość wywołania efektu mrożącego, odstraszającego wobec np. dziennikarzy, bo to oni najczęściej są właśnie ofiarami tzw. SLAPP-ów.
Projekt ustawy nie narzuca żadnego rozstrzygnięcia. On wyposaża sądy w narzędzia takie jak możliwość oddalenia powództwa, które zmierza wyłącznie lub głównie do stłumienia, ograniczenia czy zakłócenia debaty publicznej. Bo wymiar sprawiedliwości nie może służyć do uciszania krytyki i tłumienia debaty publicznej.
Tak jak wspomniał pan minister, potrzebny będzie czas, aby nowe przepisy w pełni były stosowane w praktyce, aby ukształtowała się linia orzecznicza sądu w tym zakresie. Wobec tego, czy ministerstwo planuje monitorowanie skuteczności tych przepisów, w szczególności czy faktycznie przyczynią się one do ograniczenia tzw. SLAPP-ów? Dziękuję bardzo. (Oklaski)