Mam dwa pytania do wnioskodawców. Pierwsze: Jak wasz projekt wpłynie na status gruntów, w tym gruntów prywatnych położonych w dolinie Odry? Skoro art. 5 stwierdza, że zasoby rzeki Odry stanowią własność Skarbu Państwa, a przez Odrę zgodnie z art. 2 pkt 1 - tam gdzie są definicje - rozumie się wody powierzchniowe płynące, osady denne, warstwy wodonośne, koryto rzeki, brzegi i obszary zalewowe, to czy proponowane zapisy dokonają wywłaszczenia gruntów prywatnych położonych w dolinie Odry, czy też nie? Wątpliwości w tej sprawie wyraża nawet Sąd Najwyższy w swojej opinii do projektu.
Drugie pytanie. W art. 7 powołuje się organy rzeki Odry, w szczególności komitet reprezentantów, zarząd i komitet naukowy, który ma tylko rolę doradczą dla komitetu reprezentantów. Jakie kwalifikacje powinny mieć osoby powołane do komitetu reprezentantów? Nie ma o tym ani słowa, żadnych wymagań kompetencyjnych.
(Poseł Dariusz Matecki: Przynależność do Greenpeace.)
Przypominam, że hasło ˝Nie matura, lecz chęć szczera˝ obowiązywało za komuny po wojnie.
I druga kwestia. Tylko 6 osób (Dzwonek) na 15 członków tego komitetu reprezentantów jest nominowanych przez ministra, Wody Polskiej lub samorządy, a 9, czyli większość, przez niesprecyzowane podmioty: grupy użytkowników - cytuję - organizacje społeczne...
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Dziękuję bardzo.
Poseł Anna Paluch:
...zajmujące się ochroną środowiska, a także przedstawicieli inicjatywy ustawodawczej w celu uznania osobowości prawnej. No to to jest, proszę państwa, synekura dla was. To jest oddanie władzy publicznej w ręce osób prywatnych, w tym finansowanych z zagranicy. Skandal! (Oklaski)