Bardzo dziękuję.
Szanowna Pani Minister! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Marszałek! Pracujemy nad bardzo ważną ustawą. Ustawą, która ma za zadanie zwalczać patotreści w sieciach teleinformacyjnych. Doskonale wiemy, jak negatywną rolę odgrywają patotreści, jak wpływają na dorosłych i jak przede wszystkim wpływają na młodych ludzi. 38% młodych ludzi w wieku 13-15 lat zetknęło się w Internecie z patotreściami. 43% styka się z takimi treściami przynajmniej raz w tygodni. I 82% młodych ludzi uważa, że takie działania powinny być zakazane. Powinniśmy tę ustawę uchwalić ponad wszelkimi podziałami, bo chodzi o nasze dzieci, chodzi także o dorosłych, którzy mogą podlegać działaniu treści patostreamingowych. Tak nie może być, ponieważ takie postępowanie, takie działanie może powodować utratę bezpieczeństwa, lęk, złe rozumienie świata i ludzi, a także zachęcać do popełniania czynów zabronionych. Może przejawiać się w różnych negatywnych zachowaniach, wręcz wzbudzać znieczulicę na przemoc, na agresję wobec drugiego człowieka.
Komisja opowiedziała się za przyjęciem ustawy. Głosowało 13 posłów, z czego 10 posłów było za przyjęciem projektu ustawy i tylko 3 osoby się wstrzymały. Procedowaliśmy w trakcie tego posiedzenia również nad poprawkami, także zgłoszonymi przez klub Prawa i Sprawiedliwości, z których jedną przyjęliśmy. Natomiast druga poprawka nie mogła zostać przyjęta, dlatego że stwarzała dolny próg odpowiedzialności karnej w postaci kary pozbawienia wolności, który likwidował bardzo często występujące czyny karalne będące poniżej tego proponowanego roku. Mówimy np. o naruszeniu nietykalności cielesnej, która jest częstym zachowaniem właśnie w tych patotreściach.
Wiem, że zarówno klub Prawa i Sprawiedliwości, jak i klub Koalicji Obywatelskiej zapowiedziały poprawki, w związku z czym dzisiaj w godzinach wieczornych przewidziane jest posiedzenie komisji. Mam nadzieję, że jutro w czasie głosowania wszyscy przyjmiemy ten projekt ustawy. Zjawisko, proszę państwa, narasta, a dzisiejsze przepisy nie są wystarczające do walki z patostreamingiem. Musimy więc nie tylko zaostrzyć kary i zwiększyć ich surowość, ale także wyraźnie określić, kiedy i w jakich okolicznościach sprawca czynu będzie ponosił odpowiedzialność. Poniesie ją wtedy, kiedy ze względów osobistych czy materialnych będzie publicznie rozpowszechniał w sieci teleinformatycznej treści pokazujące czyny zabronione, negatywne zachowania wobec zwierząt czy wreszcie epatowanie poniżaniem drugiego człowieka, nawet w sytuacji gdy on się na to godzi. Przyznacie, że wszystkie te zachowania wzbudzają w nas niechęć i chęć zanegowania możliwości takiego funkcjonowania. Oglądają to dorośli, oglądają to dzieci i uczą się na tych przykładach negatywnego zachowania. Nie każdy człowiek jest w stanie rzetelnie ocenić takie zachowanie. Wielu ulega treściom pokazywanym w tych materiałach. Dlatego, proszę państwa, jeżeli ktoś chce zabrać głos na temat patostreamingu i wyrazić swoje stanowisko, to zapraszam każdego na dzisiejsze posiedzenie komisji o godz. 18.30. Chodzi o to, byśmy wspólnie wypracowali projekt ustawy, który wszyscy na tej sali przyjmiemy i który prezydent, po pracach w Senacie, podpisze.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Są rozwiązania, które w ogóle nie mają charakteru politycznego, i ten projekt ustawy jest właśnie takim projektem. Nie patrzcie państwo przez pryzmat klubu czy partii, do jakiej należycie, ale patrzcie przez pryzmat dobra dzieci, młodzieży, którzy w 82% chcą, by w Internecie nie było tego typu informacji, a nawet by były one wręcz zakazane, by patostreaming nie funkcjonował. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak)