Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488 i 2542)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Całkiem niedawno port lotniczy Balice, który od lat zanieczyszcza potok Olszanicki, pozwał lokalne stowarzyszenie ˝Nasza Olszanica˝. O co? Poszło o wpis na ich profilu w social mediach i informowanie mieszkańców o tym, co robi lotnisko. Pod naciskiem mediów i opinii publicznej lotnisko wycofało się z tego pozwu, ale jest to wyjątek. Takich spraw, klasycznych SLAPP-ów, są setki w Polsce, gdy przeciwko lokalnemu stowarzyszeniu, dziennikarzom, mieszkańcom staje podmiot, który dysponuje olbrzymią władzą, a sprawę opłaca ze środków publicznych. Pora z tym skończyć. Ta ustawa jest dobrym punktem wyjścia, panie ministrze, ale potrzebne jest wprowadzenie kilku zmian. Dlatego zgłaszamy poprawki wypracowane w ramach grupy anty-SLAPP, które przygotowały organizacje pozarządowe. Celem poprawek jest doprecyzowanie kwestii roszczeń podmiotów publicznych dotyczących ochrony renomy czy reputacji, ponieważ pozwy, które są kierowane przeciwko dziennikarzom, organizacjom, związkowcom (Dzwonek), tak naprawdę mają na celu nie ochronę dobrego imienia instytucji, ale przede wszystkim ograniczenie wolności debaty publicznej. Dziękuję. (Oklaski)