Pytania
Na jakiej podstawie merytorycznej uznano, że termin do 31 grudnia 2025 r. był niewystarczający dla wszystkich poszkodowanych, skoro w ocenie skutków regulacji, czyli OSR, wprost wskazano na brak możliwości oszacowania liczby osób, które nie zdążyły wykorzystać darowizn na cele remontowe?
Dlaczego w projekcie ustawy - art. 19a ust. 1 - zrezygnowano z precyzyjnego katalogu celów, na które może zostać przeznaczona darowizna, i poprzestano na ogólnym sformułowaniu ˝na usunięcie skutków powodzi˝, co może prowadzić do szerokiej uznaniowości organów podatkowych przy ocenie zasadności zwolnienia?