Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najem krótkoterminowy niewątpliwie wymagał... (Gwar na sali)
Czy panowie posłowie mogą się uspokoić?
(Poseł Artur Jarosław Łącki: Zamknąć.)
(Głos z sali: Jest bardzo spokojnie.)
...uregulowania. Nie może tu być mowy o wolnej amerykance, jaka panuje w tym obszarze. Przedstawiony projekt zawiera jednak, tak łagodnie mówiąc, pewne kontrowersyjne zapisy, np. te dotyczące wspólnot mieszkaniowych, co już wybrzmiało z mównicy, które miałyby decydować o możliwości prowadzenia najmu. Czy nie jest to naruszenie konstytucyjnego prawa własności? Przerzucanie decyzji odnośnie do własności na sąsiadów może prowadzić do konfliktów wewnątrz tych wspólnot.
Kolejna wątpliwość, jeżeli chodzi o samorządy. Wskazują one, że planowane opłaty - tam jest chyba planowane 100 zł - mogą nie pokryć kosztów realizacji tych zadań, co może doprowadzić do paraliżu urzędów i opóźnień w nadawaniu numerów rejestracyjnych niezbędnych do legalnego wynajmu.
Jest kwestia, która wzbudziła tu moją wątpliwość. Są to wymogi bezpieczeństwa, nałożenie dodatkowych obowiązków w zakresie (Dzwonek) ochrony przeciwpożarowej, kto będzie to weryfikował, czy straż pożarna, czy inne uprawnione podmioty.
Warto nad tym projektem, szanowni państwo, dalej procedować, ale też odpowiedzieć na wszystkie pojawiające się wątpliwości, tak aby nie ograniczać dostępu do tego typu najmu tym, którzy są nim zainteresowani. Dziękuję bardzo. (Oklaski)