Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo nie może pozostawać bierne wobec sytuacji, gdy postępowanie sądowe bywa wykorzystywane jako forma nacisku albo próba zniechęcenia do udziału w debacie publicznej. Ten projekt ustawy uważam za niezwykle potrzebny, ponieważ daje on sądom konkretne instrumenty do reagowania w sytuacjach, gdy postępowanie ma charakter szykanujący albo stanowi nadużycie prawa procesowego. Wymiar sprawiedliwości ma służyć ochronie praw, a nie prowadzeniu wyniszczających kampanii przeciwko niewygodnym osobom. Dlatego wprowadzenie instytucji kaucji na zabezpieczenie kosztów procesu czy mechanizmu szybkiego oddalania oczywiście bezzasadnych powództw w terminie 3 miesięcy jest kluczowe dla wyrównania szans stron w ewentualnym procesie.
W kontekście art. 14 ust. 2 chciałabym zapytać, czy zasada zasądzania kosztów zastępstwa procesowego (Dzwonek) w pełnej wysokości ma w zamierzeniu resortu stać się standardem w sprawach mających na celu tłumienie debaty publicznej, aby całkowicie zdjąć ciężar finansowy związany z obroną osób niesłusznie pozwanych. Dziękuję. (Oklaski)
(Głos z sali: Brawo!)