Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zacznijmy od tego, że patostreaming to nie jest żadna niewinna twórczość, ale to żerowanie na ludzkiej krzywdzie, agresji i poniżaniu innych dla polubień i pieniędzy. Dobrze, że robimy z tym porządek. Jako Koalicja Obywatelska jesteśmy zdania, że państwo musi zareagować, bo dotychczasowe przepisy były po prostu bezradne wobec ludzi, którzy dla zysku transmitują takie patologie jak znęcanie się nad zwierzętami czy publiczne poniżanie słabszych. Siła tego projektu tkwi w jego konkretności, bo nie bawimy się w ogólniki, tylko precyzyjnie uderzamy w mechanizm rozpowszechniania treści przedstawiających najważniejsze zachowania przestępcze. Jednocześnie dobrze, że projekt przewiduje wyłączenia dla działalności artystycznej, edukacyjnej, kolekcjonerskiej i naukowej. (Dzwonek) Dzięki temu zwalczamy patologię, nie ograniczając legalnej działalności służącej edukacji, kulturze, badaniom naukowym czy dokumentowaniu zjawisk społecznych.
Mam pytanie dotyczące art. 255b. Czy rozważano rozszerzenie katalogu wyłączeń o działalność dziennikarską, która pełni istotną funkcję informacyjną i kontrolną? Dziękuję. (Oklaski)