Pytania
1. Projekt przewiduje możliwość uznania postępowania za próbę tłumienia debaty publicznej na podstawie takich przesłanek jak m.in. przewaga finansowa, wpływy polityczne czy uciążliwość dla pozwanego. W jaki sposób rząd zamierza zadbać o to, aby zwykły obywatel, często słabszy ekonomicznie i pozbawiony profesjonalnego zaplecza prawnego, rzeczywiście miał poczucie bezpieczeństwa i równego traktowania w ramach takiego postępowania?
2. Projekt zakłada możliwość szybkiego oddalenia pozwu albo jego odrzucenia już na wczesnym etapie postępowania. W jaki sposób projekt zabezpiecza osoby, które naprawdę zostały pomówione lub skrzywdzone publicznie, przed sytuacją, w której ich sprawa zostanie uznana za próbę tłumienia debaty publicznej?
3. Projekt przewiduje możliwość nałożenia na powoda obowiązku wpłaty kaucji zabezpieczającej koszty procesu. W jaki sposób oceniono wpływ tego rozwiązania na osoby mniej zamożne, które mogą bać się dochodzenia swoich praw z obawy przed dodatkowymi kosztami finansowymi?
4. Projekt bardzo szeroko definiuje pojęcie debaty publicznej, obejmując nim również działalność społeczną, naukową czy artystyczną. W jaki sposób rząd zamierza zapobiegać sytuacjom, w których przepisy te będą wykorzystywane instrumentalnie także przez osoby działające głównie dla zasięgów, konfliktu lub komercyjnego rozgłosu?