Sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego (druki nr 1758 i 2369)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W jaki sposób ten projekt ustawy ma pozostawać zgodny z konstytucyjną zasadą równości wobec prawa, skoro przewidziano w nim uproszczenia proceduralne wyłącznie dla spraw dotyczących kredytów frankowych, z pominięciem kredytów waloryzowanych do innych walut lub kredytów złotowych z WIBOR? Dlaczego w projekcie ustawy tak naprawdę ogranicza się prawa strony do jawnego procesu poprzez możliwość rozpoznawania sprawy na posiedzeniu niejawnym mimo wyraźnego wniosku strony o przeprowadzenie rozprawy? Dlaczego w projekcie ustawy przewiduje się możliwość rozpoznawania apelacji i zażaleń przez jednego sędziego w sprawach o wielomilionowej wartości przedmiotu sporu, skoro wiemy, że sprawy frankowe należą tak naprawdę do jednych z bardziej skomplikowanych sporów cywilnych ostatnich lat? W związku z tym o pomyłkę nietrudno, a kwestia możliwości rozpatrywania apelacji przez tego samego sędziego jest mocno dyskusyjna. Dziękuję bardzo. (Oklaski)