Pytania
1. Środek tymczasowy Trybunału ma być wykonywany nawet wtedy, gdy podmiot publiczny dowiedział się o nim nieformalnie, np. od pełnomocnika skarżącego, a nie oficjalnym kanałem rządowym. Czy to nie otwiera furtki do podejmowania działań władczych na podstawie dokumentu, którego autentyczności formalnie nie zweryfikowano?
2. Ustawa nie przewiduje żadnego mechanizmu badania zgodności nakazanych przez Trybunał środków z Konstytucją RP przed ich wykonaniem. Podmiot publiczny ma obowiązek działać ˝niezwłocznie˝. Czy w tak istotnych sprawach nie powinien istnieć jakikolwiek krajowy mechanizm weryfikacyjny?
3. Rola Sejmu ogranicza się do otrzymania raz w roku sprawozdania przyjętego wcześniej przez Radę Ministrów, bez żadnego wpływu na sposób wykonania orzeczeń. Dlaczego parlament nie ma żadnej realnej roli kontrolnej w tym procesie?
4. Cały proces koordynuje wyłącznie minister spraw zagranicznych przy pomocy zespołu opiniodawczo-doradczego, bez udziału Sejmu, mimo że dotyczy to wydatkowania środków publicznych i zmian w prawie krajowym. Czy nie powinno to podlegać większej kontroli parlamentarnej?