Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chcę się tutaj przyłączyć oczywiście do głosu pana posła Sachajki, bo dla mnie to jest po prostu niezrozumiałe, w czym gorszy jest człowiek, który stracił majątek w wyniku pożaru, od tego, który stracił majątek w wyniku powodzi. Dla mnie jest to zupełnie niezrozumiała różnica, którą tutaj stosujecie. Sam projekt oczywiście będziemy popierać, to oczywiste. Przewiduje on możliwość zawieszenia postępowania podatkowego do końca 2026 r. w przypadku osób deklarujących przeznaczenie darowizm na usuwanie skutków powodzi.
Mam pytanie: Jakie dokumenty lub dowody będą wymagane od podatników, aby potwierdzić późniejsze wykorzystanie tych środków zgodnie z celem ustawowym, żeby zaraz nie okazało się, że będziecie te uprzywilejowanie odbierać? Dziękuję.