Interpelacja w sprawie pobierania opłat za parkowanie przez firmy prywatne oraz zakładania blokad na koła w miejscach niebędących parkingami publicznymi
Data wpływu: 2025-06-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Michał Wójcik interweniuje w sprawie kontrowersyjnych praktyk prywatnych firm pobierających opłaty za parkowanie na terenach prywatnych i zakładających blokady na koła. Pyta o analizę orzecznictwa, potrzebę ujednolicenia przepisów oraz ochronę obywateli przed nadużyciami.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie pobierania opłat za parkowanie przez firmy prywatne oraz zakładania blokad na koła w miejscach niebędących parkingami publicznymi Interpelacja nr 10274 do ministra sprawiedliwości w sprawie pobierania opłat za parkowanie przez firmy prywatne oraz zakładania blokad na koła w miejscach niebędących parkingami publicznymi Zgłaszający: Michał Wójcik Data wpływu: 11-06-2025 Szanowny Panie Ministrze, od wielu lat w Polsce trwa spór dotyczący praktyk stosowanych przez prywatne firmy zajmujące się pobieraniem opłat za parkowanie na terenach prywatnych, które nie są parkingami publicznymi w rozumieniu ustawy o drogach publicznych.
W licznych miastach kierowcy doświadczają sytuacji, w których: - za postój na nieoznakowanym lub słabo oznakowanym terenie pobierane są bardzo wysokie opłaty (np. 150–300 zł) za tzw. brak biletu, - w przypadku braku opłaty lub biletu firmy te zakładają blokady na koła, wzywając kierowców do natychmiastowej zapłaty, - regulaminy parkingowe są trudno dostępne lub nieczytelne, często niezgodne z przepisami prawa cywilnego, a mimo to stanowią podstawę do naliczania opłat, - kierowcy są zastraszani windykacją lub skierowaniem sprawy do sądu, nierzadko bez rzeczywistej podstawy prawnej.
Problem ten dotyczy nie tylko dużych miast, lecz również osiedli mieszkaniowych, terenów pod galeriami handlowymi czy przychodniami lekarskimi. Praktyka ta budzi poważne kontrowersje prawne i społeczne. Sądy orzekały w tego typu sprawach w sposób rozbieżny – część uznaje takie roszczenia firm prywatnych za zasadne (na podstawie tzw. umowy dorozumianej), inne uznają je za nieważne lub bezskuteczne, kwestionując choćby brak rzeczywistego zamiaru zawarcia umowy przez kierowcę czy niewystarczające oznakowanie terenu.
Ponadto zakładanie blokad na koła przez prywatne podmioty może naruszać przepisy o samopomocy i stanowić naruszenie posiadania, co również było przedmiotem orzeczeń sądów cywilnych. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z pytaniami: 1. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości analizowało dotychczasowe orzecznictwo sądów powszechnych w sprawach dotyczących opłat za parkowanie na terenach prywatnych i zakładania blokad przez firmy niebędące organami publicznymi? 2.
Czy ministerstwo dostrzega potrzebę ujednolicenia przepisów lub przygotowania nowelizacji prawa cywilnego, która ograniczyłaby możliwość dowolnego kształtowania regulaminów parkingowych oraz wysokości opłat przez podmioty prywatne? 3. Czy rozważana jest nowelizacja ustawy Prawo o ruchu drogowym lub Kodeksu cywilnego w celu uregulowania zakładania blokad na koła przez osoby niebędące funkcjonariuszami publicznymi? 4. Czy Ministerstwo prowadzi lub planuje przeprowadzenie kontroli legalności i podstaw prawnych działań firm zajmujących się „pseudowindykacją” za parkowanie na prywatnych terenach? 5.
Czy w ocenie ministerstwa aktualny stan prawny gwarantuje obywatelom wystarczającą ochronę przed nadużyciami firm stosujących nieproporcjonalne opłaty i środki przymusu, takie jak blokady? Zwracam uwagę, że problem ten dotyczy tysięcy obywateli rocznie i pozostaje od lat nierozwiązany. Brakuje jednolitego orzecznictwa, ustawowej regulacji oraz realnego nadzoru. Z poważaniem Michał Wójcik Poseł na Sejm RP
Poseł Michał Wójcik wyraża zaniepokojenie trudną sytuacją finansową JSW KOKS SA i możliwą likwidacją Koksowni "Jadwiga" w Zabrzu, pytając o działania Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu poprawy sytuacji spółki i zabezpieczenia interesów mieszkańców. Pyta o plany restrukturyzacji, sprzedaży aktywów i zabezpieczenie ciągłości dostaw ciepła i gazu.
Poseł Michał Wójcik interpeluje w sprawie rozbudowy struktury kierowniczej w centrali PGE SA, pytając o wiedzę Ministerstwa Aktywów Państwowych na ten temat oraz o uzasadnienie takiego stanu rzeczy i jego wpływ na koszty i pracowników. Wyraża zaniepokojenie nieprawidłowościami organizacyjnymi i wzrostem kosztów zarządzania w PGE SA.
Poseł Michał Wójcik pyta Ministra Aktywów Państwowych o politykę sprzedażową, sytuację ekonomiczną JSW KOKS SA oraz relacje handlowe w Grupie Kapitałowej Jastrzębska Spółka Węglowa SA, wyrażając obawy co do efektywności ekonomicznej i zasad kształtowania cen. Domaga się szczegółowych danych dotyczących kosztów produkcji, cen sprzedaży oraz mechanizmów cen transferowych.
Poseł Michał Wójcik pyta o działania MSZ w związku z sytuacją wojenną na Bliskim Wschodzie i trudnościami w ewakuacji obywateli RP, w tym o procedury kryzysowe, kontakt z placówkami dyplomatycznymi i koszty ich funkcjonowania. Wyraża obawę o sprawność działania służb konsularnych i brak kontaktu obywateli z placówkami.
Poseł Michał Wójcik interweniuje w sprawie dysproporcji w wynagrodzeniach asystentów prokuratorów i sędziów, pytając o plany wyrównania płac oraz analizę wpływu tej sytuacji na stabilność kadrową prokuratury. Uważa tę sytuację za niesprawiedliwą i grożącą odpływem wykwalifikowanych kadr.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.