Interpelacja w sprawie wykonania wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2024 r., sygn. SK 140/20, oraz jego skutków dla świadczeniobiorców
Data wpływu: 2025-06-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o brak publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego emerytur oraz o działania ministerstwa mające na celu zapewnienie ponownego przeliczenia świadczeń emerytalnych dla osób poszkodowanych przez niekonstytucyjny przepis. Wyraża zaniepokojenie opóźnieniem i brakiem jednolitej interpretacji wyroku przez ZUS.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wykonania wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2024 r., sygn. SK 140/20, oraz jego skutków dla świadczeniobiorców Interpelacja nr 10275 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie wykonania wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2024 r., sygn. SK 140/20, oraz jego skutków dla świadczeniobiorców Zgłaszający: Michał Wójcik Data wpływu: 11-06-2025 Szanowna Pani Minister, w dniu 4 czerwca 2024 r. Trybunał Konstytucyjny, w sprawie o sygnaturze SK 140/20, orzekł, iż art. 25 ust.
1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, w zakresie stosowania wobec osób, które nabyły prawo do wcześniejszej emerytury przed 6 czerwca 2012 r., a następnie wystąpiły o emeryturę powszechną po 1 stycznia 2013 r., jest niezgodny z art. 67 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji RP. Wyrok ten potwierdził niekonstytucyjność stosowania mechanizmu pomniejszania podstawy obliczenia emerytury o kwoty wcześniej pobranych świadczeń. Dotyczy to grupy nawet 200 tysięcy obywateli, w większości kobiet, które zostały poszkodowane przez niekorzystną interpretację przepisów przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych.
Pomimo że wyrok TK zapadł niemal rok temu, nie został on dotąd opublikowany w Dzienniku Ustaw, co w opinii ZUS uniemożliwia jego formalne stosowanie. Tymczasem sądy powszechne (m.in. Sąd Okręgowy w Szczecinie) już orzekają na jego podstawie, przyznając emerytom prawo do ponownego przeliczenia świadczeń bez zastosowania art. 25 ust. 1b. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy planowane jest opublikowanie wyroku SK 140/20 w Dzienniku Ustaw, a jeśli nie – jakie są przyczyny tej zwłoki?
Jakie działania podejmuje ministerstwo w celu zapewnienia, że ZUS nie będzie arbitralnie odmawiał ponownego przeliczenia świadczeń emerytalnych osobom objętym zakresem wyroku? Czy planowane jest wydanie wytycznych dla ZUS, aby zapewnić jednolitą i sprawiedliwą interpretację skutków wyroku Trybunału Konstytucyjnego? Czy rząd przewiduje możliwość zrekompensowania strat poniesionych przez osoby, którym niesłusznie obniżono emeryturę wskutek stosowania przepisu uznanego za niekonstytucyjny? Ilu obywateli może objąć wykonanie wyroku TK w praktyce oraz jaki może być łączny koszt dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych?
Z wyrazami szacunku Michał Wójcik Poseł na Sejm RP
Poseł Michał Wójcik wyraża zaniepokojenie trudną sytuacją finansową JSW KOKS SA i możliwą likwidacją Koksowni "Jadwiga" w Zabrzu, pytając o działania Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu poprawy sytuacji spółki i zabezpieczenia interesów mieszkańców. Pyta o plany restrukturyzacji, sprzedaży aktywów i zabezpieczenie ciągłości dostaw ciepła i gazu.
Poseł Michał Wójcik interpeluje w sprawie rozbudowy struktury kierowniczej w centrali PGE SA, pytając o wiedzę Ministerstwa Aktywów Państwowych na ten temat oraz o uzasadnienie takiego stanu rzeczy i jego wpływ na koszty i pracowników. Wyraża zaniepokojenie nieprawidłowościami organizacyjnymi i wzrostem kosztów zarządzania w PGE SA.
Poseł Michał Wójcik pyta Ministra Aktywów Państwowych o politykę sprzedażową, sytuację ekonomiczną JSW KOKS SA oraz relacje handlowe w Grupie Kapitałowej Jastrzębska Spółka Węglowa SA, wyrażając obawy co do efektywności ekonomicznej i zasad kształtowania cen. Domaga się szczegółowych danych dotyczących kosztów produkcji, cen sprzedaży oraz mechanizmów cen transferowych.
Poseł Michał Wójcik pyta o działania MSZ w związku z sytuacją wojenną na Bliskim Wschodzie i trudnościami w ewakuacji obywateli RP, w tym o procedury kryzysowe, kontakt z placówkami dyplomatycznymi i koszty ich funkcjonowania. Wyraża obawę o sprawność działania służb konsularnych i brak kontaktu obywateli z placówkami.
Poseł Michał Wójcik interweniuje w sprawie dysproporcji w wynagrodzeniach asystentów prokuratorów i sędziów, pytając o plany wyrównania płac oraz analizę wpływu tej sytuacji na stabilność kadrową prokuratury. Uważa tę sytuację za niesprawiedliwą i grożącą odpływem wykwalifikowanych kadr.
Tekst dotyczy opinii Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w sprawie wyboru na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego pana Macieja Taborowskiego. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, postanowiła zaopiniować kandydaturę pozytywnie. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument stanowi formalną opinię w procesie wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Przedstawiony dokument to opinia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotycząca wniosku o wybór Pana Dariusza Szostka na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja pozytywnie zaopiniowała kandydaturę na posiedzeniu w dniu 12 marca 2026 roku. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten nie wprowadza zmian w przepisach prawa, a jedynie wyraża opinię w sprawie personalnej.
Przedstawiony dokument to opinia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotycząca wniosku o wybór pana Michała Skwarzyńskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja pozytywnie zaopiniowała kandydaturę pana Skwarzyńskiego. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten stanowi część procedury wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Dokument stanowi opinię Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczącą wniosku o wybór Pana Krystiana Markiewicza na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, wydała pozytywną opinię o kandydaturze. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument formalizuje proces legislacyjny związany z wyborem sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Dokument przedstawia opinię Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczącą wniosku o wybór Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, wydała negatywną opinię w sprawie tej kandydatury. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia tej opinii na posiedzeniu Sejmu. Dokument nie wprowadza zmian prawnych, a jedynie relacjonuje proces opiniowania kandydatury.